[案情]

被告人羅某在擔任**南寧億業電力物資公司（該公司雖注冊為股份制私營企業，但工商登記注冊的300萬元資金根本不存在）總經理期間，在明知公司沒有實際履行能力的情況下，于2003年12月18日同河南**電纜公司簽訂價值315.6382萬元的《工業品買賣合同》。為使**電纜公司放心按合同規定發貨，羅某安排材料科長周*波于2003年12月26日來夏邑縣交付了預付款30萬元。誘使**電纜公司于2004年1月6日、1月9日和3月4日三次將總價值315．6382萬元的電纜全部發運。億業物資公司收貨后僅于2004年3月18日付款30元，先后共付款60萬元，下欠255．6382萬元沒有償付。

[審判]

本案在審理時有兩種意見：

一種意見認為：被告人羅某在公司沒有實際履行能力的情況下，同河南**電纜公司簽訂《工業品買賣合同》。為使**電纜公司放心按合同規定發貨，又安排材料科長來夏邑縣交付了預付款30萬元。誘使**電纜公司將總價值315．6382萬元的電纜全部發運。其行為在客觀上采取了欺騙方法，使自己得到不義之財，屬于民事欺詐行為，不構成犯罪。

另一種意見認為：被告人羅某以非法占有為目的，以簽訂合同為手段，明知沒有實際履行能力，騙取對方當事人財物數額特別巨大，其行為構成合同詐騙罪。應依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第三項之規定，以合同詐騙罪判處被告人羅某有期徒刑十四年，并處罰金十萬元。

[評析]

筆者同意第二種意見。具體分析如下：

所謂合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。本罪侵犯的客體是經濟合同管理秩序和公私財物的所有權；在客觀方面，表現為在簽訂、履行合同的過程中騙取對方當事人財物，數額較大的行為。其行為的表現形式，《中華人民共和國刑法》第二百二十四條作了詳細列舉：1、以虛構的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的；2、以偽造、變造、作廢的票據或者其它虛假的產權證明作單擔保的；3，沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款，或者擔保的財產后逃逸的；5、以其它方法騙取當事人財產的。合同詐騙罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。非法占有即包括意圖本人對非法所得的占有、，也包括意圖為單位或者第三人對非法所得的占有。行為人往往是先以真實身份騙取對方當事人的信任，在合同簽訂后，行為人沒有履行合同的誠意，坐等對方當事人履約上當，從而使詐騙目的得逞。本案中，被告人羅某系**南寧億業電力物資公司總經理，法定代表人。其所在公司注冊資金是虛假的，沒有經營資金，縱觀其公同的業務，基本上都是騙取被害人的財物。被害人羅某知道其公司沒有履約能力，其與被害人河南**電纜公司簽訂合同之時根本就沒有打算履行合同。為了取得被害人的信任，達到騙取財物的目的，被告人羅某安排材料科長周*波預付河南**電纜公司30萬元貸款。被害人河南**電纜公司相信了被告人，即按合同約定把全部貨物發送給被告人所在的公司。被告人羅某接到被害方300多萬元的貨物后，安排公司人員將貨物藏匿，即不給付被害人貨款，也不提供貨物的去處，使被害人的權利不能實現。縱觀本案，被告人羅某簽訂合同就是為了騙取被害人的貨物，實現其單位非法占有被害人財物的目的。由于被告人的行為，使被害人損失255萬余元。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規定的規定，以非法占有為目的，騙取對方當事人財物，數額特別巨大或者有其它特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人羅某詐騙被害人財物達255萬余元，屬數額特別巨大，應在十年以上量刑。以合同詐騙罪判處被告人羅某有期徒刑十四年是適當的。商葵花