法院調解與人民調解有什么區別?

人民調解委員會的調解與人民法院的調解的區別主要在于調解的效力不同。在人民調解委員會主持下達成的調解協議，對雙方當事人有約束力，當事人應當自覺履行，但沒有強制執行力。如果一方當事人在達成調解協議后反悔的，可以向人民法院起訴。在人民法院主持下達成的調解協議，只要調解書送達雙方當事人后或者對不需要制作調解書的調解協議當庭宣讀后，即同生效判決書一樣具有法律效力，一方當事人不履行調解所確定的義務，對方當事人可以申請人民法院強制執行。

對已經發生法律效力的調解書或者調解協議，只有在當事人提出證據證明人民法院的調解違反自愿原則或者調解的內容違反法律時，經人民法院審查屬實決定再審的，才能終止原調解書或者調解協議的執行。其次，對于人民調解委員會的調解，一方當事人申請調解，對方當事人不愿調解的，或者雙方當事人達不成調解協議的，當事人可以向人民法院起訴;對于人民法院的調解，一方當事人申請調解，對方當事人不愿調解的，或者雙方當事人達不成調解協議的，人民法院應當依法作出判決。

法院調解有這樣的一些特點：

1、法院調解發生在訴訟過程中。

因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力;訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2、法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。

人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質;后者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱《民事調解規定》)，在訴訟中經各方當事人同意，人民法院可以委托與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議后，人民法院應當依法予以確認。

3、法院調解要遵循一定的法律原則和程序。

在我國，根據民事訴訟相關法律法規的規定，法院調解要遵循當事人自愿和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序;訴訟外的調解雖然也要求要當事人自愿和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4、法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。

法院調解當事人達成協議并簽收了送達的調解書的，訴訟結束。具有給付內容的調解書具有執行力。訴訟外的調解，除仲裁機構制作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

關于法院調解與人民調知識還有很多，如果你想要了解更加詳細的話，建議直接在線咨詢律霸網律師。