遵義市中級人民法院(下稱“遵義中院”)審理了一起因流浪狗傷人而引發(fā)的的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

遵義正安縣60多歲的昝某某從農(nóng)貿(mào)市場買菜回家途中，被一條萬某某經(jīng)常喂養(yǎng)的流浪狗撞倒，并被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級傷殘。法院審理判令萬某某賠償昝某某各項損失共計4萬余元。

投喂的流浪狗傷人是否應(yīng)該賠償，視情況而定：

一般而言，投喂者的投喂行為是出于對流浪貓狗的憐憫之心，并不能推定其有飼養(yǎng)或管理的意思表示，投喂行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此，一般的投喂行為法律不應(yīng)苛責(zé)。是否需要承擔(dān)責(zé)任，主要看其投喂行為是否增加了特定區(qū)域、特定人群的風(fēng)險。

比如當(dāng)投喂行為長期發(fā)生在特定場所時，流浪貓狗會對投喂者形成食物依賴，并在一定程度上改變其生活習(xí)性和出沒規(guī)律，會在比較固定的時間地點聚集活動、等待投喂，從而將導(dǎo)致該場所一定時間內(nèi)流浪貓狗傷人的風(fēng)險性呈上升趨勢。在這種情況下，則有可能承擔(dān)一定責(zé)任。

相反，若投喂者能夠?qū)⒘骼素埞芬寥肆鬏^少的偏僻區(qū)域進行投喂，這事實上是一個風(fēng)險降低行為。即便風(fēng)險最終發(fā)生，其亦不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，即使投喂流浪貓狗，最好也不要在人群密集場所，特別是附近有兒童聚集場所進行投喂。

而如果是主人遺棄寵物狗，主人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時，讓流浪狗對其產(chǎn)生了一定的依賴，同時也構(gòu)成了事實上的豢養(yǎng)關(guān)系，也就是其先行行為(多次或較長期的投喂行為)引致出了對流浪狗的管理責(zé)任，投喂者應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擔(dān)責(zé)。建議愛狗人士遇到類似情況，最好請相關(guān)部門來處理，否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導(dǎo)致投喂人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時，主人遺棄寵物狗，寵物狗在生活中咬傷他人，被咬傷者沒有過錯的話，寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

當(dāng)今社會，很多公眾看到流浪動物，都會觸及惻隱之心，施以援助，這是社會文明進步的體現(xiàn)，值得贊賞。但是，愛心人士較為固定的投喂行為不可避免讓動物產(chǎn)生食物依賴，易導(dǎo)致流浪動物聚集，長期生活在社區(qū)之中，由于流浪動物可能攜帶大量病菌且具有一定的傷人屬性，而投喂人對流浪動物的控制力又較低，勢必會增大社區(qū)公共環(huán)境的危險性，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于流浪動物，正確的處理方式是將它們送往專門收容機構(gòu)，或通過法律法規(guī)允許的方式進行收養(yǎng)，通過圈養(yǎng)、栓鏈等方式防止其對他人造成損害。

城市中出現(xiàn)的很多流浪貓和流浪狗中不乏被拋棄或遺失的寵物，如果這些寵物造成他人的損失，原則上應(yīng)由它們的原主人承擔(dān)賠償責(zé)任。無論動物飼養(yǎng)人或者管理人遺棄動物，還是未盡到管理責(zé)任致使動物逃逸，其行為都加劇了動物對人和社會的危險性，而損害正是由于動物在失去人為的管理和控制下任意流動的危險性所導(dǎo)致。因此，為了社會公眾利益，為了充分保護被侵權(quán)人利益，遺棄、逃逸動物的原飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)對自己遺棄動物或沒有盡到管理義務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任。

流浪狗咬傷人誰承擔(dān)賠償責(zé)任

被流浪狗咬算不算工傷？

養(yǎng)狗不牽繩犯法嗎？