一、離婚對(duì)方讓探視孩子不讓帶走孩子是否合理?

合理，在探視孩子的時(shí)候，本來(lái)就不能不經(jīng)過(guò)對(duì)方的同意直接帶走孩子。

《婚姻法》第三十八條規(guī)定：

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無(wú)生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。

二、探視權(quán)的相關(guān)規(guī)定

婚后又再婚并不影響子女父母的身份，因此還享有探望權(quán)，具體來(lái)說(shuō)：

第一，這一規(guī)定明確了沒(méi)有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權(quán)利。夫妻離婚后，關(guān)于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng)，另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式，沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權(quán)利。當(dāng)然，如果離婚時(shí)雙方當(dāng)事人關(guān)于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會(huì)隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。

第二，這一規(guī)定將對(duì)于孩子的探視是作為權(quán)利規(guī)定的，不是作為義務(wù)規(guī)定的。對(duì)于孩子的成長(zhǎng)，沒(méi)有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長(zhǎng)是一個(gè)極為復(fù)雜的過(guò)程，并不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長(zhǎng)所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒(méi)有直接撫養(yǎng)孩子一方“應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，”這是一種義務(wù)，而沒(méi)有將探望權(quán)規(guī)定為義務(wù)。作為權(quán)利規(guī)定的后果，權(quán)利人可以對(duì)權(quán)利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時(shí)間、頻率等。

第三，法律將探視權(quán)規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務(wù)。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權(quán)的義務(wù)主體，有權(quán)利主體必有義務(wù)主體。二是這個(gè)義務(wù)內(nèi)容是“協(xié)助”，并不是探望權(quán)的全部，協(xié)助義務(wù)是一個(gè)相對(duì)較軟的義務(wù)，不會(huì)給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負(fù)擔(dān)。

很多人其實(shí)只是在探望孩子的過(guò)程當(dāng)中，把孩子帶出去和孩子簡(jiǎn)單的相處一會(huì)兒，然后還會(huì)把孩子給送回來(lái)的，但是有些人就不允許對(duì)方這樣做，探視也只是短暫性的讓當(dāng)事人看看孩子而已，這樣的做法談不上不合理，但是可能會(huì)潛移默化影響孩子的成長(zhǎng)。

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定

離異如何剝奪對(duì)方探視權(quán)？

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？