【為您推薦】和平區律師 ? 南海新區律師 ? 岳陽縣律師 ? 會同縣律師 ? 城關區律師 ? 溧陽市律師 ? 鐵西區律師 ??

信息技術的快速發展，可以說是一把雙刃劍，為我們帶來很多便利的同時，也產生了很多不利的影響，但總的來說，還是利大于弊。對于信息網絡，我們每個人都有合法的言論，以及信息交流的權利，但是如果過度的使用這些權利，如編造虛假信息、借助網絡辱罵他人等就可能觸犯網絡誹謗罪。那么，根據我國法律的相關規定，網絡誹謗案如何處理?

一、網絡誹謗案如何處理?

對于網絡誹謗案，當事人可以到公證處辦理保全證據，以侵害名譽權等原因為由，要求對方賠禮道歉、賠償損失、恢復名譽、停止侵害。如果情節嚴重的，當事人可以到法院起訴，交由法院處理。

二、網絡誹謗罪如何認定

(一)利用信息網絡實施尋釁滋事犯罪的認定

信息網絡具有兩種基本屬性，即“工具屬性”和“公共屬性”。人們把信息網絡作為獲取信息、買賣商品、收發郵件的有效途徑，說明信息網絡具有“工具屬性”。同時，信息網絡也是人們溝通交流的平臺，是現實生活的延伸，是社會公共秩序的重要組成部分，又具有很強的“公共屬性”。

利用信息網絡實施辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的犯罪行為。在現實生活中，對他人隨意辱罵或者恐嚇他人，情節惡劣的，構成尋釁滋事罪。一些不法分子利用網絡信息的迅速擴散、不易徹底根除等特性，借助網絡辱罵、恐嚇他人，社會危害性更甚。

司法解釋規定編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

(二)利用信息網絡實施敲詐勒索犯罪的認定

以在信息網絡上發布、刪除等方式處理網絡信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

行為人通過信息網絡實施要挾、威脅行為，通常有兩種基本手段：

1、“發帖型”，即以將要發布負面信息為由相要挾，向被害人索取財物;

2、“刪帖型”，即先在信息網絡上散布負面信息，再以幫助被害人“刪帖”為由，威脅、要挾被害人并索取財物。

這兩種基本手段，實質上都是借助信息網絡，主動對被害人實施要挾、威脅行為，進而索取公私財物，完全符合刑法規定的敲詐勒索罪的構成要件，應以敲詐勒索罪追究刑事責任。

(三)利用信息網絡實施非法經營犯罪的認定及處罰

違反國家規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，構成犯罪的，即“個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的”，以非法經營罪定罪處罰。

《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定》、國務院《互聯網信息服務管理辦法》對通過互聯網向上網用戶提供信息服務活動作出了明確規定。行為人違反國家有關規定，實施上述行為，情節嚴重的，應以非法經營罪定罪處罰。

通過信息網絡向他人有償提供發布信息等服務，構成非法經營罪的，必須以行為人明知所發布的信息是虛假信息為前提。如果行為人不明知所發布的信息為虛假信息，即使收取了一定的費用，也不應認定為非法經營罪。但對于通過信息網絡向他人有償提供刪除信息服務的，不要求行為人明知所刪除的信息為虛假信息。

一些“網絡公關公司”的業務主要是“刪帖”業務，但刪除的信息中有相當一部分是廣大網民發布的真實信息。國家依法保護信息網絡用戶正常的、合法的言論和信息交流活動，這屬于信息網絡服務基本市場管理秩序的重要組成部分。行為人以營利為目的有償刪除信息網絡用戶發布的真實信息的行為，既侵犯了廣大網民的合法權益，也破壞了信息網絡服務市場秩序，以非法經營罪定罪處罰，于法有據。

對于網絡誹謗案，當事人應當到公證處辦理保全證據，以便法院能夠立案，維護自己的合法權益。另外，如果網絡誹謗情節嚴重的，當事人可以到法院起訴，交由法院處理，并要求對方賠禮道歉、賠償損失等。對此，小編提醒大家，雖然我們有網絡的言論自由的權利，但也要合法利用，切不可讓它成為傷害或者攻擊別人的工具。

網絡誹謗罪的構成要件有哪些？

網絡誹謗刑事案件司法解釋全文

網絡誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責任