離婚房產(chǎn)分割代理詞怎么寫

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的代理詞可以按照以下的模式來寫

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我們受關(guān)嶺自治縣法律援助中心的指派，并經(jīng)本案原告羅**的同意為其提供法律援助，擔(dān)任其一審訴訟代理人。今天依法出庭參與訴訟，現(xiàn)就本案發(fā)表以下意見，請(qǐng)合議庭予以充分考慮并予以采納為謝。

一、本案的標(biāo)的物房屋、車輛、工棚等財(cái)物，經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證及本庭重新質(zhì)證，充分地證明這些財(cái)物均系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn);

證據(jù)“4”中的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、貴州省行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)、村委的證明及證據(jù)“10”中的75頁記帳本，證實(shí)了原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購車經(jīng)營(yíng)賺錢的事實(shí)。其中村委的證明，證實(shí)原、被告買車經(jīng)營(yíng)賺錢主要用于共同修建房屋，同時(shí)證實(shí)了共同修建的房屋的主要資金來源。證據(jù)“5”中的村委證明，不僅證實(shí)本案所爭(zhēng)議的房屋是原、被告共同修建，還證實(shí)了該房屋的面積約為108平方米，房產(chǎn)證及宅基證在待辦中。證據(jù)“6”證實(shí)原告在共同修建房屋過程中，原告外家贈(zèng)送了一車價(jià)值5000元的木料，用于支持原、被告共同修建房屋。證據(jù)“7”證實(shí)在原、被告的房屋落成時(shí)，原告的外家又贈(zèng)送大部分家用電器等家具給原、被告雙方用于家庭生活，視為對(duì)原、被告共同修建的房屋落成表示祝賀。這些證據(jù)清晰完整地證明了原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購車經(jīng)營(yíng)賺錢建屋的過程及事實(shí)。三名證人證言除了證實(shí)上述房屋、車輛等屬于原、被告共同財(cái)產(chǎn)外，還證實(shí)原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還共同擁有兩間工棚及一頭300多斤的豬，且車輛和豬已被被告擅自出賣和處理。

而被告所提供的村委證明及其他證據(jù)，只能證實(shí)被告之父是被拆遷戶，但并不能否認(rèn)原、被告共同建房的事實(shí)。與本案標(biāo)的并無關(guān)聯(lián)性。

二、本案中，就原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的的共同財(cái)產(chǎn)的分割，我們認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)多分;

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”同時(shí)第四十七條規(guī)定，“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”本案中，被告企圖侵占原告與其共同修建的房屋及共同使用的工棚，擅自出賣共同所有的車輛其它財(cái)物，請(qǐng)求人民法院在分割雙方該共同財(cái)產(chǎn)時(shí)適當(dāng)多分給原告，建議判決分給雙方共同財(cái)產(chǎn)的70%給原告。對(duì)不能均分的共同的房屋和工棚同時(shí)建議折價(jià)或競(jìng)價(jià)分割。

三、本案被告在雙方未依法解除婚姻關(guān)系期間存在重大過錯(cuò)，對(duì)原告造成巨大的損害，請(qǐng)求法庭依法判令被告進(jìn)行損害賠償;

證據(jù)“8”中的“村委證明”，證實(shí)被告多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力毆打原告，原告經(jīng)受不住被告毆打才離家出走。證據(jù)“9”證實(shí)，在被告在與原告的婚姻關(guān)系未依法解除之前，被告與他人同居并于2009年12月11日在縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科生下一子。該證據(jù)上面清楚的注明，生育小孩的母親叫**，被告在家屬欄簽名并注明與**是夫妻關(guān)系，且縣人民醫(yī)院住院病歷上清楚地記載該小孩為平產(chǎn)。充分說明被告在2009年2月份就已經(jīng)同張-蘭同居并致張-蘭懷孕，而關(guān)嶺縣人民法院是在2009年6月10才判決原、被告解除婚姻關(guān)系。該組證據(jù)客觀地證明了本案被告違反了我國(guó)婚姻法關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力”及“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”等規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。其中第二項(xiàng)、第三項(xiàng)為有配偶者與他人同居和實(shí)施家庭暴力。本案中，被告在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他異性同居，并公開懷孕生子，且毫不遮掩地在出生證明上簽上自己作為所生育小孩父親的名字。同時(shí)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告還多次毆打原告，導(dǎo)致原告無家可歸。因此被告的行為給原告造成的傷害是巨大的。特請(qǐng)求人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定判令被告支付原告的損害賠償金2萬元。

四、我們認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，充分地證明其主張的事實(shí)是客觀存在;

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。”這一司法解釋將民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)法定為“明顯優(yōu)勢(shì)證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)(也稱“高度蓋然性”、“蓋然性優(yōu)勢(shì)”證明標(biāo)準(zhǔn))。其基本規(guī)則即是凡證明待證事實(shí)發(fā)生的蓋然性高的，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，相對(duì)人應(yīng)就該事實(shí)不發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。本案中，我們共提供13組共101頁書面證據(jù)，并向法庭申請(qǐng)了3名證人出庭作證，足以證明原告所主張的事實(shí)是客觀存在的，至少證明原告所主張的事實(shí)的存在具有高度的蓋然性，被告應(yīng)該就原告所主張的事實(shí)不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告并未能舉證證明原告所主張的事實(shí)不存在。所以，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，由其承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

綜上所述，我們認(rèn)為，本案的標(biāo)的物房屋、工棚、車輛等財(cái)物確系原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求人民法院依照照顧無過錯(cuò)方和保護(hù)婦女合法權(quán)益的司法原則予以判決適當(dāng)多分給原告，并就被告在與原告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)原告造成的損害判令被告進(jìn)行賠償。讓公平正義的光輝普照到每一位像原告這樣的身體受傷害、家中受虐待、精神受打擊、財(cái)產(chǎn)遭侵占、生活無家可歸這樣一個(gè)弱女子的身上!

辯護(hù)人：xxx

xx年xx月xx日

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，夫妻房產(chǎn)分割代理詞需要講清楚實(shí)際情況。也可以請(qǐng)律師幫我們寫。夫妻在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)一定要注意，千萬不能損害第三人的合法利益，也不能違背法律的規(guī)定，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。