在債務糾紛案件中，債權人出于某種目的，經(jīng)常會用到財產(chǎn)保全，這樣做也是為了防止債務人轉移財產(chǎn)。但是，有時候，債權人不具備資格，或者申請財產(chǎn)保全程序有誤，會給債務人造成損失，這也是一種侵權行為。那么，申財產(chǎn)保全侵權的責任由誰承擔?下面我們通過本文做個具體了解。

一、申財產(chǎn)保全侵權的責任由誰承擔?

當事人在訴訟過程中申請財產(chǎn)保全錯誤，造成對方當事人財產(chǎn)損失的，申請方應當承擔損害賠償責任。但敗訴不是判斷當事人應承擔侵權責任的唯一標準。作為一般侵權行為，主觀上有過錯是行為人承擔侵權責任的要件之一。

財產(chǎn)保全損害賠償從性質上看屬于侵權損害賠償，應當適用侵權責任法上的規(guī)定，而我國《侵權責任法》主張一般侵權行為適用過錯責任原則，只有在法律有特別規(guī)定的情況下才適用無過錯責任。我國《侵權責任法》第6條第1款以一般責任條款的形式規(guī)定了過錯責任原則的適用范圍，即“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”這表明過錯責任原則的主要適用范圍與其在侵權行為上的地位，而財產(chǎn)保全申請錯誤造成的損害賠償即屬于一般侵權行為，應當首先適用過錯責任原則。另外，《侵權責任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。”也就是說，只有在“法律規(guī)定”的時候才能適用無過錯責任原則。“其含義是，無過錯責任原則以損害事實為依據(jù)，必須是在有法律規(guī)定的情況下適用，沒有法律的特別規(guī)定不得以損害事實作為侵權責任的歸責標準。”訴訟財產(chǎn)保全損害賠償責任不應當作為特別情況而適用無過錯責任原則。

二、申請財產(chǎn)保全侵權的方式有幾種?

“申請有錯誤”作為財產(chǎn)保全損害賠償成立的條件之一，申請人是否承擔責任，錯誤判定成為責任認定的關鍵。有學者對實踐中財產(chǎn)保全申請錯誤的類型進行梳理并提出了以下五種類型：

1、申請人不具有保全請求權而申請保全;

2、不存在保全的必要性;

3、采取保全措施的對象錯誤;

4、采取保全措施的財產(chǎn)價值遠高于其請求;

5、所申請采取的保全措施發(fā)生錯誤。

綜上所述，申請人不具備資格、申請保全對象錯誤或者沒有保全的必要性，都可能給債務人造成侵權。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申財產(chǎn)保全侵權的責任由申請人承擔，其要向債務人進行民事賠償。因此，財產(chǎn)保全雖然是爭取利益的方式之一，但是也要使用的合理合法才行。

訴前財產(chǎn)保全的適用條件是什么?

財產(chǎn)保全擔保

發(fā)生交通事故后，哪些情形可以申請訴前財產(chǎn)保全