公平責(zé)任原則的法律含義是什么

公平責(zé)任原則指當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯，又不能適用無過錯責(zé)任原則要求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，而使受害人遭受的重大損害得不到補(bǔ)償，在顯失公平的情況下，由審判機(jī)關(guān)根據(jù)實際情況，依公平合理原則，判由雙方公平分擔(dān)損失。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第二十四條?受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

《中華人民共和國民法通則》

第一百零六條?【歸責(zé)原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公平責(zé)任原則的適用條件

(一)受害人無法得到賠償，損失巨大需要填補(bǔ)

只有在窮盡其他歸責(zé)原則受害人仍無法得到任何賠償?shù)那闆r下，才能適用公平責(zé)任原則。這是公平責(zé)任適用的前提條件。公平責(zé)任原則建立上損害由受害人自我負(fù)擔(dān)、加害人負(fù)擔(dān)為例外的理念之上。關(guān)注重點在于受害人損失的分擔(dān)。同時，對受害人損失巨大需要救濟(jì)的理解，不應(yīng)僅僅著眼于損失的絕對額度，而應(yīng)將損失額與受害人自身經(jīng)濟(jì)狀況的對比適當(dāng)體現(xiàn)出來。

(二)行為人、受害人對損害結(jié)果均無過錯

行為人對損害發(fā)生應(yīng)無過錯。無過錯包括構(gòu)成要件中行為要件的缺失、違法性阻卻事由的具備、因果關(guān)系的不具備、過錯責(zé)任原則下不具有過錯等。如果行為人有任何可歸責(zé)的情形，就喪失了適用公平責(zé)任的條件。無論在一般侵權(quán)行為中，還是在特殊侵權(quán)行為中，只要侵權(quán)責(zé)任不成立，就意味著行為人對于損害的發(fā)生沒有過錯，從而可能適用公平責(zé)任原則。

受害人對損害發(fā)生應(yīng)無過錯。因自己過錯造成嚴(yán)重?fù)p害后果，不獨立自我承受損失，而尋求轉(zhuǎn)嫁給他人承擔(dān)的做法，是不合理與非正義的。對受害人沒有過錯應(yīng)做廣義理解。即損害非因受害人自身因素導(dǎo)致，行為人的違法性阻卻事由、免責(zé)事由等與受害人無關(guān)。

(三)行為人的行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系

受害人損失嚴(yán)重只說明了分擔(dān)的必要性，卻尚不足以說明讓行為人而不是其他人分擔(dān)的原因。行為人分擔(dān)損失的緣由在于，的確是由他造成了受害人損失。無論哪種情況，行為人與受害人損失之間始終存在著事實上的因果關(guān)系。因果關(guān)系的存在，構(gòu)成了由行為人分擔(dān)損失的正當(dāng)性基礎(chǔ)。需要注意的是，這種因果關(guān)系沒有侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中因果關(guān)系證明那樣嚴(yán)格，具有“條件性”即可，不必要求“相當(dāng)性”。

(四)公平責(zé)任只適用于造成財產(chǎn)損失案件

公平責(zé)任原則中的財產(chǎn)損失既可以是因財產(chǎn)受到侵害而產(chǎn)生，也可以因人身權(quán)益受侵害而產(chǎn)生。這種損失只能是直接損失，間接損失、可得利益等皆不能獲得分擔(dān)。這由公平責(zé)任類似于社會救濟(jì)的特性決定。精神損害賠償之所以不能適用公平責(zé)任，一方面在于其數(shù)額極不確定，另一方在于精神損害賠償?shù)膽土P功能與撫慰功能都依靠于行為人行為的可歸責(zé)性。公平責(zé)任原則中行為人無過錯，無責(zé)任，自然不宜主張精神損害賠償。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，公平責(zé)任原則指當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯，又不能適用無過錯責(zé)任原則要求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，而使受害人遭受的重大損害得不到補(bǔ)償，在顯失公平的情況下，由審判機(jī)關(guān)根據(jù)實際情況，依公平合理原則，判由雙方公平分擔(dān)損失。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。