一、使用網(wǎng)絡圖片是否侵權

如果是出于營利目的，那么轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，負責便屬于違法侵權。如果對方追究你的責任，你就要進行經(jīng)濟賠償。

二、網(wǎng)絡侵權的形式

1、網(wǎng)頁網(wǎng)站侵權

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的一次飛躍是萬維網(wǎng)技術的出現(xiàn)。它使多媒體的數(shù)字化傳輸成為可能。那么，萬維網(wǎng)的網(wǎng)頁(網(wǎng)站)是否受產權保護呢?對于一個網(wǎng)頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網(wǎng)頁，很可能構成侵權。因為網(wǎng)頁可以作為“匯編作品”而受著作權的保護。只要該網(wǎng)頁內容的選擇或編排具有獨創(chuàng)性，而抄襲導致被抄襲者的網(wǎng)頁與抄襲者的相似即可。

2、網(wǎng)絡上載和下載侵權

將非數(shù)字化的作品轉化為數(shù)字化的形式，一般認為并沒有產生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網(wǎng)絡上使用作品的數(shù)字化權應運而生。而網(wǎng)絡上載和下載侵權指的正是侵犯數(shù)字化權。據(jù)此，將現(xiàn)實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數(shù)字化后上載到虛擬的網(wǎng)絡空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經(jīng)權利人許可(包括默視同意)，將其作品數(shù)字化后“上載”到網(wǎng)上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡傳播權。與網(wǎng)絡上載相對應，將網(wǎng)絡上創(chuàng)作的作品下載，并以非電子化的方式出版、發(fā)行、傳播等行為，在未經(jīng)權利人許可，又不屬于著作權的“合理使用”時，就極易構成侵權。因為網(wǎng)絡創(chuàng)作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經(jīng)授權將該作品下載并出版發(fā)行，就侵權了。有必要指出，無論上載還是下載，都要求行為人不以營利為目的。

3、網(wǎng)絡轉載侵權

世界范圍內認可數(shù)字化權屬于作者是原則。報刊，出版社無權擅自在數(shù)字化媒體上使用或者許可他人使用已發(fā)表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權的出版社并不能染指電子圖書的出版。網(wǎng)絡媒體根據(jù)其“專有出版權”指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什么新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉載的“強制許可”：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委托聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網(wǎng)絡上進行轉載，但應按照有關規(guī)定支付報酬、注明出處。但網(wǎng)站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

4、P2P下載侵權

各國法律一般規(guī)定，如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經(jīng)權利人提出確有證據(jù)的警告后，仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，則要承擔與該網(wǎng)絡用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網(wǎng)絡用戶既不合算，也沒有治本。

5、網(wǎng)絡鏈接侵權

隨著網(wǎng)絡鏈接價值的日益凸現(xiàn)，相關侵權事件也接踵而來。不過，一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設鏈者如同引路人，其服務器只存儲了包含鏈接對象網(wǎng)址的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內容，因此并不侵權。網(wǎng)絡鏈接侵權一般指間接(幫助)侵權，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以“抑制侵權”。否則構成幫助侵權。這一點我國《互聯(lián)網(wǎng)著作權行政保護辦法》規(guī)定得很清楚：“網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網(wǎng)絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。”

通過小編的介紹，我們可以了解到使用網(wǎng)絡圖片如果有盈利目的的話那么是會造成侵權的，要接受賠償，這是理所應當?shù)?，大家應該要明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關內容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。