在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李某與北京某知名公司勞動爭議案
案情簡介
2013年7月17日李某在北京某知名公司應聘保安，被安排到項目部試用，由于其有犯罪前科，無法辦理保安員證，不符合錄用條件，在試用10天后辭職。用人單位結清了10天工資。2013年11月20日，李某申請勞動仲裁，要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工資以及在2013年4月20日至11月20日未簽訂勞動合同的二倍工資。勞動仲裁委員會認為李某與用人單位了勞動關系，發放10天的工資表不能證明李某辭職，支持了李某的申請請求。于是，用人單位不服裁決，向人民法院起訴，人民法院在查清事實的基礎上，認為李某不符合保安任職條件，試用10天，之后結清工資后就終止了勞動關系，于是對李某的所有訴訟請求予以駁回，支持了單位的請求。
辦案思路及心得
本律師接受用人單位委托，仔細研究分析了勞動者提供的證據及申請請求，發現李某的申請事項與提供的證人證言證明入職辭職時間上相互矛盾，于是向人民法院起訴。在庭審中，人民法院傳喚了證人，證人在庭審質問中，對前后證言矛盾之處不能合理解釋，在追問之下，終于承認是受李某教唆違心作出虛假證言。人民法院采納了用人單位的意見，認為李某的申請仲裁請求沒有事實根據，并判決不予支付李某的工資及未簽訂勞動合同的二倍工資。辦案心得：由于在勞動案件中，用人單位的舉證責任很多，包括勞動者入職時間，終止時間，工資標準等，如不能及時舉證，會承擔舉證不利的后果，采納勞動者的陳述。所以在此類案件中，用人單位應積極搜集證據，并分析對方的證據相互矛盾之處，以復原客觀事實，才能維護當事人合法權益。
裁判結果
判決如下：一、判決某公司不支付被告李某2013年7月17日至11月18日拖欠的工資6068元二、判決某公司不支付被告李某2013年5月20日至11月18日未簽訂勞動合同的二倍工資8931元三、判決某公司不支付被告李某解除勞動合同的經濟補償金1500元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是先訴抗辯權
2020-12-15夫妻財產損害該不該賠
2021-02-01村委會賄選如何處罰
2020-12-10婚姻效力具有溯及力嗎
2021-01-20外嫁女兒能繼承遺產嗎
2021-02-15交通事故死亡賠償相關法規
2021-01-26老公動手打你怎么處理
2020-11-15抵押物可以與他人簽訂合同嗎
2021-03-18人壽保險的理賠時效
2021-03-13怎樣進行意外險理賠
2020-12-15意外傷害保險的責任期限是什么意思,時間是多久
2020-11-13專家提醒：如何避免保險合同糾紛
2021-02-06保險公司應否對后續損失承擔責任
2021-02-24公共航空運輸企業需要投什么保險
2021-01-20企業固定資產保險賠償如何計算
2021-03-20交通事故中對方摩托車沒有手續保險公司會賠對方車輛損失嗎
2021-01-03保險公司承保后需要履行哪些責任呢
2021-02-28怎樣能成為保險經紀人
2021-02-22機動車第三者責任應當怎樣認定
2020-12-09平安雇主責任保險條款
2020-11-17