一、剝奪政治權(quán)利的適用對(duì)象

(一)剝奪政治權(quán)利的獨(dú)立適用。獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利，是作為一種不剝奪罪犯人身自由的輕刑，適用于罪行較輕、不需要判處主刑的罪犯。獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利對(duì)象的條文均規(guī)定在刑法分則當(dāng)中，共有17個(gè)條文，主要包括某些濫用公民自由、民主權(quán)利和瀆職的罪犯。

(二)剝奪政治權(quán)利的附加適用。根據(jù)刑法第56條和第57條的規(guī)定，附加適用剝奪政治權(quán)利的對(duì)象主要是以下三種犯罪分子：

1、危害國(guó)家安全的犯罪分子。

2、故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子。

3、被判處死刑和無(wú)期徒刑的犯罪分子，對(duì)該類犯罪分子應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。

根據(jù)1997年12月23日最高人民法院《關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)故意傷害、盜竊等其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪，犯罪分子主觀惡性較深、犯罪情節(jié)惡劣、罪行嚴(yán)重的，也可以依法附加剝奪政治權(quán)利。

二、剝奪政治權(quán)利怎么執(zhí)行

剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容和使用方法也不能適應(yīng)懲罰犯罪的客觀需要。我國(guó)《刑法》規(guī)定的剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容不全面，現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的的內(nèi)容主要是從政治方面考慮的，因而，所剝奪權(quán)利的內(nèi)容主要是政治方面的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用一定的資格進(jìn)行經(jīng)濟(jì)犯罪和職務(wù)犯罪越來(lái)越多，因此，應(yīng)該擴(kuò)大剝奪權(quán)利的內(nèi)容。

此外，剝奪政治權(quán)利刑使用的方法也存在缺陷。因?yàn)椋瑒儕Z政治權(quán)利的內(nèi)容有多項(xiàng)，一經(jīng)判決，即全部剝奪，缺乏必要的靈活性和針對(duì)性。有些被剝奪的內(nèi)容和資格可能跟犯罪性質(zhì)毫無(wú)關(guān)系，也即罪犯所實(shí)施的犯罪行為與罪犯所具有的這些資格無(wú)關(guān)，這就可能造成剝奪這些權(quán)利成為不必要，與預(yù)防重新犯罪也可能沒(méi)有直接的關(guān)系。

執(zhí)行過(guò)程中的問(wèn)題。剝奪政治權(quán)的執(zhí)行是依靠專門(mén)機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的方式來(lái)進(jìn)行的，監(jiān)督、教育改造是由群眾監(jiān)督考察小組具體負(fù)責(zé)，這一執(zhí)行方法，在改革開(kāi)放以前是有效的，在社會(huì)人員大流動(dòng)的今天，就存在許多不適宜的問(wèn)題。

(一)群眾監(jiān)督考察小組難以真正建立起來(lái)，有的地方即使真正建立了這樣的小組，也難以正常開(kāi)展工作。

(二)被獨(dú)立判處剝奪政治權(quán)利的罪犯，為了生計(jì)或其他原因經(jīng)常外出，不知下落，目前，這種監(jiān)督考察方式根本無(wú)法對(duì)他們進(jìn)行有效的監(jiān)督。在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)不知被剝奪政治權(quán)利罪犯的去向，有時(shí)甚至執(zhí)行期滿要宣布恢復(fù)政治權(quán)利時(shí)，連人都找不到。