在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
破壞交通設施罪的司法認定是怎樣的
(一)破壞交通設施罪與盜竊罪的界限
在司法實踐中，出于非法占有的目的，盜竊交通設施(如盜竊鐵軌上的枕木，偷割使用中的鐵路專用電纜，從保障交通運輸安全的電氣設備上偷拆電子元件等)，從而嚴重危害交通運輸安全的犯罪，與盜竊罪容易混淆
兩者雖然都是以非法占有為目的，秘密竊取財物，但前者盜竊的不是一般公共財物，而是正在使用中關系到交通運輸安全的設施，這種盜竊行為，不僅侵犯財產關系，而且嚴重危害交通運輸安全;同時行為人對其行為可能造成交通工具傾覆或者毀壞的危險大多采取放任態度，即表現為間接故意。因此，這種行為既是盜竊罪，又是破壞交通設施罪，應當按一個重罪即破壞交通設施罪定罪判刑。而盜竊罪竊取的是一般公私財物，或者盜竊未投入使用的交通設備，不影響交通運輸安全，其侵犯的客體只是公私財產權利，因此，與上述以盜竊交通設施為目的而構成的破壞交通設施罪，有本質區別。
(二)破壞交通設施罪與非罪的界限
根據《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規定，破壞交通設備的一般違法行為是指在鐵路、公路、水域航道、堤壩上，挖掘坑穴、放置障礙物，損毀、移動指示標志，可能影響交通運輸安全，尚不夠刑事處罰的行為。區分破壞交通設施罪與上述一般違法行為的關鍵在于，破壞交通設備的行為是否足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險，是否危害交通運輸安全。如果破壞行為已經造成或者足以造成交通工具傾覆或毀壞，從而危害交通運輸安全的，應以本罪論處;如果破壞行為只是可能影響交通運輸安全，但尚未達到足以使交通工具發生傾覆、毀壞危險的嚴重程度，則屬于破壞交通設備的違法行為。
(三)本罪與破壞交通工具罪的區分
破壞交通設施罪和破壞交通工具罪都是危害交通運輸安全的犯罪，兩者的主要區別在于侵犯的對象不同。破壞交通設施罪侵犯的對象是正在使用中的軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志等保證交通工具正常行駛的交通設施，通過破壞這些交通設施來達到引起火車、汽車等交通工具發生傾覆、毀壞危險;而破壞交通工具罪侵犯的對象則直接指向正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具本身，通過破壞交通工具本身，來引起交通工具發生傾覆、毀壞危險。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工作時猝死怎么賠償
2020-12-26監外執行有哪些適用條件,監外執行如何實施
2020-12-13國企改制重組員工補償金怎么算
2020-12-10保護令案件的證明方法是什么
2021-02-03撫恤金遺囑怎樣寫才有效
2020-12-08學生私自離校學校有責任嗎
2021-02-26鄰居間的土地糾紛怎么解決
2021-03-25寒暑假勞動關系如何認定
2020-12-09學生實習期受傷是工傷嗎,學生實習期受傷誰來擔責
2021-02-27駕駛員實習期肇事是否應予理賠
2020-12-242020年疫情上班工資怎么算
2020-12-14理賠公估人的業務范圍主要包括哪些
2020-12-06保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22因特別約定條款引起的保險糾紛案例分析
2021-02-20車禍致殘的理賠項目有哪些
2021-03-11保險公司一定要事故認定書原件嗎
2021-02-13喝醉酒致傷亡不算工傷嗎
2020-11-28駕駛沒保險的車出事故怎么辦
2021-02-15國有建設用地如何作價出資入股
2020-12-03自建房拆遷補償標準
2021-01-26