意見證據(jù)往往是證人們口述自己曾經(jīng)經(jīng)歷過得事實，但是證人往往不能將自己的判斷推測和主觀臆斷作為證言。也就是說意見證據(jù)不能作為罪犯犯罪的證據(jù)。因為很有可能證人會受到案件的誤導(dǎo)。那么意見證據(jù)規(guī)則都有些什么呢?

一、意見證據(jù)規(guī)則

意見規(guī)則指的是，證人在作證過程中，只能客觀陳述自己的感知，而不能對自己感知的事實提出定性意見。證人的職責(zé)只是把事實提供給法院，而不是發(fā)表對該事實的意見。(只能說事實，不能說意見)

排除意見證據(jù)的原因在于：

(1)證人發(fā)表意見侵犯了事實裁判者的職權(quán)。即對案件發(fā)表評論性意見應(yīng)當(dāng)是法官的工作而非證人的工作。

(2)證人發(fā)表意見有可能誤導(dǎo)案件事實的認(rèn)定。

(3)證人一般缺乏發(fā)表意見所需的專門性知識、技能、經(jīng)驗。

(4)普通證人的意見對案件事實的認(rèn)定沒有價值。證人的職責(zé)只是把事實提供給法院，而不是發(fā)表對該事實的意見。

《刑事訴訟法解釋》第75條第2款規(guī)定：“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。”

我國將證人和鑒定人予以區(qū)分，鑒定意見是一種獨(dú)立的證據(jù)種類，作為某一方面專家的鑒定人的意見可以作為訴訟中的證據(jù)。刑事訴訟法第129條還規(guī)定了，公司人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。《死刑案件證據(jù)規(guī)定》對作為專家證人的鑒定意見的審查，作了比較詳細(xì)的規(guī)定;同時，關(guān)于普通證人的意見證據(jù)，《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款也作了規(guī)定，即證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。

充分尊重體現(xiàn)證據(jù)運(yùn)用的一般規(guī)律以及“控辯型”訴訟的要求的證據(jù)規(guī)則。可以說，由于我國刑事訴訟向控辯型轉(zhuǎn)化，國外的上述經(jīng)過長期的理論探索和經(jīng)驗確證所認(rèn)可的證據(jù)規(guī)則都在一定程度上和一定意義上可以被借鑒。而且這些規(guī)則的基本內(nèi)容不僅反映對抗制訴訟的要求，也體現(xiàn)了發(fā)現(xiàn)客觀真實的一般規(guī)律，其中一些內(nèi)容，實際上在我們過去的訴訟實踐中已經(jīng)確認(rèn)或在我們的證據(jù)法理論上已經(jīng)認(rèn)可，如證據(jù)應(yīng)當(dāng)有相關(guān)性、口供應(yīng)當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)、對通過嚴(yán)重違法所獲取的人證(被告口供、被害人陳述以及證人證言等)存疑甚至不用等。只不過由于訴訟制度的變革，需要將一些法律規(guī)范和一些實際做法上升為具有普遍指導(dǎo)意義的法律規(guī)則，同時應(yīng)當(dāng)適應(yīng)制度的變化改變證據(jù)法上的某些操作方式并確立某些新的規(guī)則。

意見證據(jù)可以提供的是一種破案的思路。但是因為它的不準(zhǔn)確性和客觀性，有些時候往往不能在一件案件中起到關(guān)鍵性的作用。所以，我國出臺了有關(guān)意見證據(jù)的規(guī)則。用法律的條文規(guī)范意見證據(jù)的證據(jù)種類明確性。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸許昌律師。

鑒定意見是民事訴訟中的證據(jù)種類嗎？

鑒定意見是直接證據(jù)嗎

鑒定意見言詞證據(jù)的法律規(guī)定有哪些