什么是詐騙罪

詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。民事欺詐行為則是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實情況為真實的意思表示，使對方陷于錯誤認識，從而達到引起一定民事法律關(guān)系的不法行為。

案情

2005年9月，被告人鄒某出資50萬元注冊了×××酒業(yè)有限公司，并自任法定代表人×××酒業(yè)有限公司下設(shè)非獨立分支機構(gòu)××大酒樓，于2005年10月中旬開始營業(yè)，被告人鄒某全權(quán)負責(zé)酒樓經(jīng)營管理同時，被告人鄒某通過自有住房抵押貸款和向他人借款的方式籌集資金200多萬元用于酒樓經(jīng)營開業(yè)以來，酒樓營運正常至2007年5月，被告人鄒某趁經(jīng)營淡季，對酒樓進行局部裝修，投入約50萬元，再加上要歸還公司成立之初的借款和利息，鄒某手頭資金周轉(zhuǎn)困難為此，被告人鄒某于2007年6月份開始向他人借高利貸，并以后貸還前貸，逐漸導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，資不抵債2008年1月至2009年10月間，被告人鄒某虛構(gòu)了在麗水溫州昆山等地投資礦產(chǎn)投資連鎖快餐投資超市銀行歸還貸款等理由，隱瞞了個人和酒樓真實資金狀況，騙取張某等22人的借款，將所得款項大部分用于歸還所借高利貸本息，致使張某等人損失625****50元案發(fā)后，鄒某到公安機關(guān)投案自首

審判

法院經(jīng)審理認為：被告人鄒某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人錢款共計人民幣625****50元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪被告人鄒某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰被告人鄒某為了酒樓的經(jīng)營欠下高利貸，又為還高利貸而騙取他人錢財，在犯罪起因和贓款去向上有別于其他詐騙犯罪，在量刑時酌情體現(xiàn)遂以詐騙罪判處被告人鄒某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣10萬元同時責(zé)令被告人鄒某退賠犯罪所得贓款

一審宣判后，被告人鄒某不服，以主觀上沒有詐騙故意，客觀上沒有虛構(gòu)事實，原判認定事實有誤定性不當(dāng)為由提起上訴二審法院最終駁回上訴，維持原判

評析

本案發(fā)生后，對于被告人鄒某的行為是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何罪出現(xiàn)了不同的認識：一種觀點認為，鄒某借款的目的是為了酒店經(jīng)營，其借錢時雖未將酒店經(jīng)營的真實情況告訴債權(quán)人，但只表明她是用欺詐的方法借錢，不等于為了非法占有，應(yīng)按民事欺詐處理，其僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任;另一種觀點認為，被告人鄒某負債裝修酒樓時，已欠下巨額高利貸本息在此情況下鄒某為了填補高利貸黑洞，隱瞞事實真相向他人借款，其明知該款客觀上已無歸還可能，因此，其騙錢還債的故意明顯，符合詐騙罪基本特征

對被告人鄒某行為定性的爭議，焦點在于其行為是否屬于民事欺詐行為?主觀上有沒有非法占有的目的?客觀上是否屬于隱瞞真相虛構(gòu)事實?我們認為，鄒某的行為不是民事欺詐行為，其主觀上具有非法占有的目的，客觀上也虛構(gòu)了事實，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成詐騙罪。

遇到此類問題，請你認真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進行法律咨詢。