誰都有手頭不寬裕的時候，當大家在經濟上越到困難時往往會去以各種渠道進行貸款，而貸款詐騙也隨之越來越多。那么，有沒有貸款詐騙罪案例可以拿出來分析呢?以下就是小編為大家精心挑選的一篇關于貸款詐騙罪案例。

貸款詐騙罪案例

案件摘要：

2012年8月23日，犯罪嫌疑人魏某某在XX居所突然被XX市公安機關抓捕，次日以涉嫌貸款詐騙罪被刑事拘留。

據犯罪嫌疑人魏某某陳述，其一直在為舅舅湯某某的公司打工。2011年8月份，湯某某要求犯罪嫌疑人魏某某幫忙擔任無錫某公司的大股東和法定代表人，并辦理了股權過戶登記和法定代表人變更登記，以利用犯罪嫌疑人魏某某的名義貸款歸湯某某公司使用。之后，犯罪嫌疑人魏某某根據湯某某的安排提供了個人身份證復印件，并在湯某某提供的有關貸款資料上簽字，以犯罪嫌疑人魏某某的名義申請貸款，并以公司擔保和無錫某擔保公司作為貸款擔保。犯罪嫌疑人魏某某對貸款與擔保的實際情況均不知情，也不知道所貸取的款項用途與去向。借款到期后，唐某某無力返還出逃，無錫某擔保公司承擔了向貸款銀行的還款義務。之后，承擔了擔保義務的無錫某擔保公司向公安機關報案。當地公安機關以涉嫌貸款詐騙罪立案。

案件分析

1、 構成貸款詐騙罪的主觀要件是指以非法占有為目的，犯罪嫌疑人魏某某一直是湯某某所屬公司的業務員，湯某某所屬公司確實在經營金屬材料。犯罪嫌疑人魏某某同意以自己的名義為湯某某貸款，其本身并沒有非法占有銀行貸款之目的，該貸款合同有自然人擔保，有擔保公司擔保，也反映了犯罪嫌疑人魏某某(包括湯某某) 在主觀上沒有非法占有銀行貸款的目的;

2、從實際銀行的實際損失來看，因該筆貸款具有有效的擔保，擔保人已經依法承擔了擔保責任，貸款銀行的貸款不存在實際損失，而貸款詐騙罪是以銀行貸款遭受實際損失作為定罪量刑的依據的;

3、在行業的實際貸款操作中，貸款銀行對貸款人的實際狀況都是明知的，甚至是銀行工作人員參與包裝的，所有貸款手續是經過層層的嚴格審查的，將這種行業貸款慣例產生的后果僅僅歸責到犯罪嫌疑人魏某某頭上，也違背了罪責一致的基本原則;

4、從查清本案的實際證據要求上看，該筆貸款至始至終由湯某某、擔保公司、貸款銀行等，參與了從協商到放款、用款的全過程，而犯罪嫌疑人魏某某僅僅是參與了簽字，對所有貸款的程序、資料的真實、實際貸款的去向等并不知曉，而這些情節對本案是否存在犯罪事實的認定具有決定性的作用，在湯某某未到案的情況下，對犯罪嫌疑人魏某某以涉嫌貸款詐騙罪予以立案并羈押是錯誤的。為此，要求辦案機關立即無罪釋放犯罪嫌疑人魏某某。

當我們遇到了貸款詐騙時不要慌亂，保持冷靜并收集相關證據，找到律師為自己理清思緒，再進一步考慮上訴等問題，在此案件中與案件承辦人予以細致的商討，以取得案件承辦人對辯護律師的意見的認可是非常重要的。以上就是小編為大家搜集到的貸款詐騙罪案例，如果大家還有相關疑問，可以登錄律霸網站進行在線咨詢。

貸款詐騙罪的認定標準是什么

貸款詐騙罪的立案標準是怎樣的

單位犯貸款詐騙罪能成立嗎