一，不構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女辯護(hù)詞的法律依據(jù)有哪些

我依法擔(dān)任被告人張2的二審辯護(hù)人，根據(jù)本案的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人的行為不構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪、收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女罪。理由如下：

依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定及法學(xué)理論，拐賣(mài)婦女罪的構(gòu)成要件包括：

1、主觀上只能出于故意，而且必須以出賣(mài)為目的。即行為人明知自己的拐賣(mài)行為侵犯了婦女的人身權(quán)利，但為了出賣(mài)獲利，仍決意實(shí)施拐賣(mài)行為。行為人出于其他目的拐騙、綁架、收買(mǎi)、接送、中轉(zhuǎn)婦女的，不構(gòu)成本罪。

2、客觀上采用了拐騙、暴力、脅迫或者麻醉等方式，實(shí)施了拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)婦女的行為。而構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女罪則要求行為人主觀上必須明知是被他人拐賣(mài)的婦女而收買(mǎi)。

首先，本案的被告人，無(wú)論是被指控的拐賣(mài)方還是收買(mǎi)方，主觀上都沒(méi)有拐賣(mài)婦女的故意。被告人張1主觀上是叫被告人楊某、魏1、鄭某、黃某等介紹一些女孩子到其開(kāi)辦的娛樂(lè)場(chǎng)所來(lái)做事，被告人楊某、魏1、鄭某、黃某主觀上是應(yīng)被告人張1的要求，幫其物色一些女孩子做事，雙方均沒(méi)有拐賣(mài)婦女或收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女的故意。

其次，本案被告人楊某、魏1、鄭某、黃某與被告人張1之間沒(méi)有實(shí)施拐賣(mài)婦女或收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女的行為。因?yàn)殡p方之間從來(lái)沒(méi)有協(xié)商過(guò)出賣(mài)或曰收買(mǎi)價(jià)格，根本不存在買(mǎi)賣(mài)行為。盡管張1會(huì)支付一些費(fèi)用給介紹人，但雙方說(shuō)的很清楚，主要是報(bào)銷(xiāo)路費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)及少量介紹費(fèi)或稱(chēng)辛苦費(fèi)，并不是所謂的買(mǎi)賣(mài)婦女交易費(fèi)用。并且所有女孩子都與張1簽訂了《勞動(dòng)合同》，如果是拐賣(mài)婦女，根本無(wú)此必要。

不構(gòu)成拐賣(mài)婦女辯護(hù)在實(shí)際的操作中是有一定的難度的，但是只要自己的事情處理在合適的空間，就可以有效的處置，但是最為重要的還是需要自己按照有關(guān)的條例進(jìn)行合理的解釋?zhuān)駝t自己的權(quán)益維護(hù)就會(huì)失去積極的法律基礎(chǔ)，對(duì)于自己的事情處理存在不良影響。

拐賣(mài)婦女、兒童罪的既遂與未遂怎樣認(rèn)定

拐賣(mài)婦女兒童罪的加重情節(jié)有哪些?

怎么才算拐賣(mài)婦女罪？