一、行政強制執(zhí)行中止的情況怎么規(guī)定的

根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十九條規(guī)定，有下列情形之一的，中止執(zhí)行：

(一)當事人履行行政決定確有困難或者暫無履行能力的;

(二)第三人對執(zhí)行標的主張權利，確有理由的;

(三)執(zhí)行可能造成難以彌補的損失，且中止執(zhí)行不損害公共利益的;

(四)行政機關認為需要中止執(zhí)行的其他情形。

中止執(zhí)行的情形消失后，行政機關應當恢復執(zhí)行。對沒有明顯社會危害，當事人確無能力履行，中止執(zhí)行滿三年未恢復執(zhí)行的，行政機關不再執(zhí)行。

二、行政強制措施與行政強制執(zhí)行的區(qū)別

行政強制措施與行政強制執(zhí)行均屬于行政強制，兩者也都通過一定的強制性措施表現(xiàn)出來，但二者仍有著明顯的區(qū)別：

1、目的不同。

行政強制執(zhí)行的目的在于強制相對人履行義務或達到與履行義務相同的狀態(tài);行政強制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。

2、前提不同。

行政強制執(zhí)行的前提是法定義務人不履行法定義務;行政強制措施不以行政相對人不履行法定義務為適用條件，而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。

3、動因不同。

行政強制執(zhí)行的起因只能是義務人負有不作為義務而作為或負有作為義務而不作為的行為;而行政強制措施的起因，既可以是危害社會的行為，也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。

4、實施主體不同。

行政強制執(zhí)行的實施主體包括行政機關和人民法院;行政強制措施的實施主體只有行政機關。

5、結(jié)果不同。

行政強制執(zhí)行的結(jié)果是以義務人履行義務或達到與履行義務相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強制措施在情況調(diào)查清楚后，經(jīng)認定不需要繼續(xù)實施行政強制措施的，應該解除強制、恢復原狀，經(jīng)認定需要繼續(xù)實施強制措施的，應依法采取相應的處理決定。

行政強制執(zhí)行在行政管理過程中才會發(fā)生，也是由特定行政機關來實施的，一般是由行政機關或者人民法院來執(zhí)行。但是在執(zhí)行過程中，要是出現(xiàn)了《行政強制法》第39條中規(guī)定的任何一種情形，那么都是會導致執(zhí)行中止。另外有一點是行政強制執(zhí)行需要特別注意的，就是行政強制執(zhí)行并不允許進行執(zhí)行和解，這點與民事訴訟中的執(zhí)行不太一樣。

行政強制法實施細則內(nèi)容有哪些

行政處罰和行政強制執(zhí)行的區(qū)別是什么？

行政強制執(zhí)行的方式有哪些？