一、偽證

民事訴訟中的偽證，是指訴訟當事人及其訴訟參與人，即原告、被告、第三人和證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員，在人民法院審理民事案件過程中，為達到有利于己方(或一方)獲得非法權益、免除應盡義務，或損害對方(另一方)民事權益、加重對方義務的目的，故意制造和提供虛假的證據材料;或在人民法院收集、調查證據時，故意提供的虛假材料。偽證是內容與客觀事實不符或相反的證據。而制造、提供偽證則是一種訴訟違法行為。偽證行為從主體上說，要有制造、提供偽證的人;主觀上講，行為人必須出于故意;客觀上必須是行為人實施了制造、提供偽證的行為;客體上必須是妨礙了民事訴訟和人民法院的審判活動。偽證行為的主體、主觀、客體、客觀諸方面必須齊備，欠缺任何一個方面都不能構成偽證行為。

二、民事訴訟做偽證的危害后果

訴訟證據是人民法院用來查明案件真實情況的依據，也是作出正確裁判的基礎。證據一旦虛假，將會帶來嚴重的危害后果。偽證的危害后果主要表現在以下幾個方面：

(一)妨害人民法院的審判活動，影響辦案質量和辦案效率

在審判實踐中，一方當事人舉出偽證，對方當事人在質證過程中肯定會提出異議，有的會舉出相應的證據予以抗辯，有的針對對方的偽證申請延期舉證。法院為了查清事實，在規定的時間內一般予以準許。有時也會依據當事人的申請或職權進行相應的調查取證，再次開庭審理。有時對偽證認證不當，造成錯誤裁判。這樣，就會因偽證而人為地增加了訴訟成本，延長了審理期限，浪費了寶貴的訴訟資源，影響了辦案質量和效率。這在公正與效率成為人民法院審判工作主題的今天，是不應該出現的。《人民司法》在民事訴訟法施行后不久曾報道了這么一個案件：一起普通的民事案件因為原告串通、賄買了五、六個人一起作偽證，以致法院耗時九個月，花了大量人力物力才將案情查了個水落石出。雖然作偽者最終受到了制裁，但法院畢竟付出了沉重的訴訟代價。

(二)侵害了對方當事人的合法權益、名譽和身心健康

偽證由于與客觀事實不符，偽證的突然出現，一般出乎對方當事人的預料。對方當事人毫無心理準備，疲于對偽證進行抗辯，心理往往處于氣憤、受冤的狀態。而偽證一旦被法院采信作為認定案件事實的證據，無疑就侵害了對方當事人的合法權益和身心健康。如果偽證內容牽涉個人隱私，也必然會損害對方當事人的名譽。

(三)損害了人民法院的司法權威

我們知道，司法行為是國家行為，是社會正義的最后一道防線。司法公正與否直接關系到法律的正義性和司法機關的權威性。司法公正體現在每一個案件的審理過程和審理結果之中。如果由于法官的業務水平或工作疏忽，使偽證被采信而造成了錯誤裁判，對于法院、法官來說，可能是百分之一、甚至是千分之一的遺憾。而對于當事人來說，卻是百分之百的不公正。這樣，必然造成了當事人和人民法院對法律正義性和司法權威性的懷疑，損害了人民法院的司法權威。這也是偽證行為人向司法權威挑戰的最嚴重的社會后果。

(四)激化了當事人之間的矛盾，助長了違法訴訟行為

民事訴訟的任務是確認當事人的民事權利義務關系，制裁民事違法行為，解決當事人之間的矛盾糾紛，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。由于偽證被采信，導致了法院的錯誤裁判，使無辜者喪失了合法權益、承擔了不應有的義務。當事人之間的矛盾糾紛非但沒有得到解決，反而會使矛盾激化、矛盾程度加深，影響了社會的穩定。在實踐中，由于民事案件處理不當而引發刑事案件的情況并不鮮見。同時，對于“勝訴”一方來說，制造、提供了偽證居然贏了官司，無疑會沾沾自喜。因為法院肯定了他(她)的違法行為。對于偽證者周圍的人來說，會產生極壞的負面影響，容易導致違法訴訟的惡性循環。最終受到損害的還是國家法律的正確實施和國家機關的權威。

三、民事訴訟做偽證的處理后果

民事訴訟法第一百零二條第一款第(一)項和第(二)項規定，偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院都可以根據行為人的情節輕重予以罰款、拘留。構成犯罪的，依法追究刑事責任。第一百零四條又規定，對個人的罰款金額，為人民幣一千元以下，拘留的期限為十五日以下。最高人民法院《關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》中第118條規定：民事訴訟法第一百零二條規定的罰款、拘留可以單獨適用，也可以合并適用。司法實踐中，人民法院對偽證者處以罰款、拘留運用較多，而追究偽證者刑事責任的較少。

綜上所訴，民事訴訟做偽證后果非常嚴重，不僅妨礙人民法院辦案，還損害了對方當事人的合法權益，同時自己也須承擔一定的法律責任。所以，如果您還需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。