在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
主債務履行期變動情況下的保證期間起算
主債務履行期變動情況下的保證期間起算
主合同當事人協議延長主合同履行期，不對保證期間產生影響，保證期間的起算和長短仍應當以合同約定或法律規定為準。
《擔保法解釋》第30條第2款規定：“債權人與債務人對主合同履行期作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或法律規定的期間?！睆拇藯l可以看出，在這種情況下，保證期間的長短和保證期間的起算都不因主債務履行期的變動而變動?！稉７ń忉尅返倪@一規定較之《擔保法》第24條的規定有較大進步。《擔保法》第24條規定：“債權人與債務人協議變更主合同的，應取得保證人書面同意，未經保證人書面同意，保證人不再承擔保證責任?！痹摋l規定實際上取消了主債務履行期變動情況下的保證人的保證責任，只是在原保證期間內承擔保證責任。《擔保法解釋》的規定均衡了債權人和保證人雙方的利益，是立法的一大進步。
《擔保法解釋》的規定主要是針對債權人和債務人協議延長主債務履行期這一情形的。因此，主合同當事人協議延長主合同履行期，不應對保證期間產生影響，保證期間的起算和長短仍應當以合同約定或法律規定為準。
若主合同當事人不是協商延長主合同履行期，而是縮短主合同履行期，是否亦適用《擔保法解釋》的規定呢?
有為維護保證人的期限利益，應肯定當新的主債務履行期屆滿而主債務人未履行債務時，保證人的保證責任并不發生，而只有原主債務履行期屆滿而主債務人未履行債務時，保證人的保證責任才產生，債權人才能向保證人主張保證責任。因為對于保證人來說，原主債務履行期屆滿之日才是判斷主債務人是否履行債務的標準，債權人與債務人未經保證人同意而擅自為其設立的對其不利的標準不應對其生效。據此，筆者認為，在債權人和債務人擅自提前主債務履行期的情況下，保證責任仍應從原主債務履行期屆滿而主債務人未履行債務時產生，與此相適應，保證期間的起算點和長短都應維持原狀。換言之，此時仍有《擔保法解釋》第30條第2款的適用。這樣就可以確保保證人的利益不受影響。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外離婚的處理原則如何規定
2020-12-09法律意見書范本是怎么樣的
2021-03-12丈夫同性戀能否構成離婚條件
2021-03-23勞動合同無效可以要求賠償嗎
2021-01-07兒子沒能力贍養老人怎么辦
2021-01-15行政處罰不交多久被強制執行
2020-12-13超越代理權的行為有哪些
2021-02-23私人集資房是否可以買,私人集資房合法嗎
2020-12-09壽險投保的一般流程
2020-11-27高血壓跌倒死亡是意外嗎可以找保險公司理賠嗎
2021-03-01旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05法院可以查封個人失業保險金嗎
2021-02-17保險經紀人承擔什么法律責任
2021-01-03倉儲物的保險賠償金的案情分析
2021-02-08保單是否可以轉讓,轉讓保單需要經過保險人的同意嗎
2021-01-14保險公司財產損害賠償答辯狀
2021-01-17出口產品責任保險賠償案例
2020-11-21建設用地使用權流轉的,該土地上的建筑物等是否一并處分
2020-12-14土地流轉合同最長期限是多久
2021-01-15征地拆遷中,對于拆遷補償方案不滿意怎么辦
2021-03-14