在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
主張欠條藏貓膩 舉證不能被駁回
在法庭上對自己親筆所寫欠條百般否認，認為原告在欠條上做了手腳，卻無法拿出證據來證明自己的觀點。近日，江西省吉安市青原區人民法院審結了一起買賣合同糾紛案，一審判決被告劉某、陳某連帶償付原告王某貨款2.4萬元并支付逾期付款利息。原告王某與被告陳某系老鄉，被告劉某與陳某合伙從事木材銷售業務，兩被告多次在原告處購買木材并銷往外地。2011年10月25日，被告劉某、陳某向原告出具一份欠條，載明“今欠到王某2萬元整，款付完，條收回”。2011年11月12日，被告劉某、陳某又向原告出具一份欠條，載明“今欠到王某木材款4000元整”。后雙方為貨物質量、貨款金額、付款等問題發生爭議，原告多次向兩被告催要貨款，但均無結果。無奈之下，原告遂向法院起訴，要求兩被告償付原告貨款2.4萬元及逾期利息1000元。在法庭上，兩被告對2011年10月25日出具的欠條的真實性提出了異議，先是認為該欠條上的簽名不是兩被告所為，后又認為事后支付了2萬元貨款給原告，兩被告已經將這份欠條撕毀，現原告所持這份欠條應該是事后復制的，現只欠原告貨款4000元。法院經審理后認為，原、被告自2011年7月至11月多次發生木材買賣關系，同年10月25日、11月12日兩被告先后向原告王某出具了兩份欠條，應視為雙方的結算依據。雖然兩被告提出欠條是偽造或者是撕錯欠條的辯解意見，但兩被告并沒有在法院指定的期限內對這份欠條的真實性提出鑒定，也沒有提供證據可以對抗原告所持有兩份欠條的證據效力，兩被告的辯解意見缺乏事實依據。因兩被告舉證不能，故對兩被告的抗辯意見均不予采信，可以確定兩被告尚欠原告王某木材款2.4萬元這一事實，兩被告拖欠該貨款不付屬違約行為，因兩被告系合伙關系，依法應對債務連帶償付。（**華賴明）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
員工申請勞動仲裁技巧
2021-01-18擬設中外合資銀行, 外方主要股東因具備的條件
2021-01-08朋友行政違法會如何處罰
2021-03-04監視居住可以用手機嗎
2021-01-20非法轉讓土地是否有追訴時效
2021-03-10訂婚了退婚怎么退
2021-03-14退婚了還可以再訂婚嗎
2020-11-30裁定移送管轄發生在什么時候
2020-12-16訴訟中保全需要擔保嗎
2020-11-11法律是如何規定虐待的
2020-11-21按揭房注銷抵押登記要多久
2020-11-11保管合同沒約定生效期限
2021-02-22夫妻共同財產房產屬于夫妻共同財產嗎
2020-11-11公司倒閉簽約新公司員工怎么賠償
2020-12-30企業試用期如何解聘員工
2020-12-24北京工資超過多少扣個人所得稅
2020-12-08收費停車場內車輛被盜，商場能否擔責
2020-12-26被派遣的員工與用工單位的人算是同工同酬嗎
2021-02-03壽險理賠中主訴證據效力的認定
2021-01-08車上人員受傷如何理賠
2021-02-05