一、概念及作用

是第二審人民法院根據當事人的上訴或人民檢察院的抗訴，依照第二審程序，對一審人民法院尚未發生法律效力的判決進行重新審查后做出的書面結論。第二審人民法院受理的案件，是根據第180條和181條的規定就上訴或者抗訴的案件對第一決認定的事實和適用的法律進行的全面審查。正確的維持原判，錯誤的予以改判，這樣可以有效地糾正一審刑事判決所發生的錯誤，以期達到準確適用法律，懲罰犯罪，保護無辜。同時，它也有利于上級人民法院對下級人民法院的審判工作進行有效的監督和指導，進一步提高辦案質量。

二、格式、內容及寫作方法

二審刑事判決書的基本結構與一審刑事判決書相似，也分為首部、正文和尾部三個部分。由于二審法院除了應當就一審判決認定的事實和適用法律全面審查外，還應針對上訴理由或者抗訴理由正確與否作出回答，所以在內容和寫法上與一審刑事判決書是有很大區別的。

(一)首部依次寫明下列事項：

1.標題分兩行寫中級(或高級、最高)人民法院刑事判決書。右下方寫編號，即：[年度]刑終字第號，編號中的審級代號用終字，標題中不標明審級。

2.抗訴機關或者當事人的身份等基本情況這一欄的內容要按照具體情況來說明。

(1)人民檢察院提起抗訴，原審被告人又提起上訴的，先列抗訴機關：人民檢察院，另起一行列上訴人(原審被告人)，然后寫明其身份等基本情況。

(2)人民檢察院提起抗訴，原審被告人未提起上訴的，先列抗訴機關及其名稱，然后另一行列出原審被告人的身份等基本情況。

(3)原審被告人提起上訴，人民檢察院未提起抗訴的，先列原審機關名稱，后列上訴人(原審被告人)的身份等基本情況。

(4)被告人的或近親屬經被告人同意提出上訴，或者是未成年被告人的人、人提出上訴的，先列原審公訴機關，再列上訴人(原審被告人的)或上訴人(原審被告人的法定代理人)，括號內標明的是上訴人與原審被告人的關系，然后續項列寫原審被告人。

(5)自訴人提起上訴的，寫上訴人(原審自訴人);其次寫原審被告人。或者是：上訴人(原審被告人)，其次寫原審自訴人，括號內標明的是上訴人在原審中的地位，然后在當事人稱謂之后，列出其身份等基本情況。

(6)附帶民事訴訟當事人提起上訴的，寫上訴人并用括號注明其在原審中的訴訟地位，如原審附帶民事訴訟原告人。如果附帶民事訴訟的當事人沒有提起上訴，將其列在上訴人的下一行。

(7)案件中的被告人提出上訴的，按上訴人規格寫，其余沒有上訴的被告人，在上訴人的下行列為原審被告人，在當事人稱謂之后，接著列出其身份等基本情況。

(8)辯護人的寫法同一審刑事判決書。應特別注意原審被告人或其近親屬上訴，并人的情況，辯護人應在其委托人的次行書寫，尤其是上訴人不止一人，又各有辯護人的，這樣分列才能避免發生混淆。

(9)自訴人或原審附帶民事訴訟當事人上訴所委托的代理人的書寫方法，可以參照辯護人的書寫方法。

3.案由

這一部分包括以下內容：罪名，案件來源(上訴或抗訴)，原判情況，上訴或抗訴原因和、審判方式及到庭訴訟參與人。

(1)由當事人提出上訴的，可寫成：人民法院審理被告人（寫明姓名和案由)一案，于年月日作出(年度)刑初字第號刑事判決。被告人不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案。人民檢察院檢察長(或員)出庭支持公訴，上訴人(原審被告人)及其辯護人、證人等到庭參加訴訟，本案現已審理終結(未開庭的這樣寫：本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

(2)由檢察機關提出抗訴的，可寫成：人民法院審理被告人(寫明姓名和案由)一案，于年月日作出(年度)刑初字第號刑事判決。人民檢察院(原審同級檢察院)認為(判決不當的主要之點)提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(或不公開)開庭審理了本案。人民檢察院(上訴審法院的同級檢察院)檢察長(或員)出庭支持抗訴，原審被告人及其辯護人，證人等到庭參加訴訟。本案現已審理終結(未開庭的寫法同前)。至于其他諸種情況，比如檢察院抗訴、被告人又上訴的，自訴人上訴的，自訴案件被告人上訴的，被告人的辯護人或近親屬經被告人同意提出上訴的，被告人的法定或指定代理人提出上訴的等等，可以比照以上兩種列出的方式、結構，根據實際情況來敘寫。

(二)正文二審刑事判決書的正文部分，與一審刑事判決書一樣，也有事實、理由和主文(判決結果)三部分。

第二審刑事判決書在認定事實、闡述理由時，要力求全面性和有針對性，因為第二審判決與第一審判決具有不可分割的聯系，第二審法院應當以上訴、抗訴和人民檢察院在二審中提出的問題為重點，對第一審判決的內容進行全面審查，相應地，二審刑事判決書行文時，既要針對上訴或者抗訴的主要事實和理由，又要針對原審判決有重點地敘事論理。

事實二審刑事判決書的事實應寫明兩項內容：一是概述判決的基本內容，上訴、辯護的主要意見及檢察院在二審中提出的新意見。二是另起一段寫明二審查明認定的事實，即通過分析確認原判認定的事實及情節哪些是正確的，哪些是錯誤的，正確的予以肯定，錯誤的予以否定。如果上訴人辯護人對事實提出異議，應予重點分析答復。