刑訊逼供冤假錯案怎么破

堅持非法證據排除原則。

實踐表明，刑訊逼供、非法取證，是導致冤假錯案的重要原因。《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》要求，人民法院對案件審判要更加重視審查取證活動的合法性，更加嚴格落實不得強迫任何人證實自己有罪的要求。

堅持疑罪從無原則

《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》明確：為有效防范冤假錯案，保障無罪的人不受刑事追究，要切實改變只強調懲治犯罪而忽視保障人權的觀念和做法，嚴格執行法定證明標準，堅決做到有罪則判，無罪放人。對于證據不足，不能認定被告人有罪的案件，應當按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決。人民法院要堅持依法獨立公正審判，對于審判活動受到不當干擾等情形，應當依照中央有關規定作出嚴肅處理，不得因輿論炒作、上訪鬧訪等壓力作出違反法律的裁判。

堅持程序公正原則

《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》要求，人民法院要秉持客觀公正，確保審判階段控辯平等對抗，依法保障被告人在審判階段的各項訴訟權利。

如何防止冤假錯案

推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，關鍵是在刑事訴訟全過程、各環節嚴格貫徹證據裁判原則的要求。《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（以下簡稱“意見”）要求人民法院嚴格實行非法證據排除規則，完善非法證據排除程序，細化有關證據采信規則，嚴格落實法律規定的證明標準。

嚴格實行非法證據排除規則

《意見》要求，對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，應當依法予以排除。偵查機關收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，應當依法予以排除。?非法證據排除規則，對遏制刑訊逼供、非法取證具有積極作用。

完善證據合法性調查程序

證據合法性爭議已經成為庭審中最常見的爭議問題，《意見》著力推動落實偵查終結前訊問合法性核查制度，規定：法庭對證據收集的合法性進行調查的，應當重視對訊問過程錄音錄像的審查。訊問筆錄記載的內容與訊問錄音錄像存在實質性差異的，以訊問錄音錄像為準。

對于法律規定應當對訊問過程錄音錄像的案件，公訴人沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現有證據不能排除以非法方法收集證據情形的，對有關供述應當予以排除。

細化有關證據采信規則

《意見》進一步細化有關證據的采信規則，包括訴訟證據的關聯性規則、瑕疵證據的排除規則和傳聞證據的排除規則。這些證據規則能夠為偵查取證提供必要的指引，避免忽視或者遺漏關鍵證據，減少證據瑕疵。

以上內容就是相關的回答，對于怨假錯案刑訊逼供，這種行為必須要進行嚴打，審判機構必須依照國家政策來進行，在進行審判的時候，必須要了解充分，而且必須要做到證據充足不刑訊逼供，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。