具有撤銷權的當事人是債權人還是債務人

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效。

《民法典》生效前的法律規(guī)定：

能夠行使撤銷權的當事人是債權人。撤銷權為實體法上的權利；撤銷權為附屬于債權的權利；撤銷權是一種綜合性權利，具有形成權和請求權的性質。債權人對債務人的財產并無直接支配的權利，只能對債務人請求給付，債務人得自由支配其財產。但當債務人與他人實施某種行為，使其作為債權擔保的責任財產不當減少，因而害及債權人的利益，致使債權有不能實現的危險情形時，債權人可申請法院撤銷債務人與他人之間的法律關系，恢復債務人的責任財產，使債權得到確保。

《民法典》(2021.1.1生效)

第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

撤銷權成立要件

債權人的撤銷權的成立要件，因債務人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具備客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時具備客觀要件與主觀要件。

應注意的是，在具體判斷是否構成詐害行為時，通常理論上所說的客觀要件與主觀要件僅應作為一般論，不應機械地套用。應當對行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進行有機的綜合的判斷。

1、客觀要件

(1)須有債務人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權人可以撤銷的債務人的行為，一是放棄到期債權的行為；二是無償轉讓財產的行為；三是以明顯不合理的低價轉讓財產的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務人放棄其未到期的債券或者放棄債權擔保，或者惡意延長到期債權大地的履行期的行為，債權人可以撤銷。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，并參考交易當時當地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價格70%的，一般可視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高于當地指導價或市場交易價30%的，一般可視為明顯不合理的高價。債務人以明顯不合理的高價收購他人財產的，人民法院可以根據債權人的申請，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

(2)債務人的行為必須以財產為標的。所謂以財產為標的的行為，是指財產上受直接影響的行為。債務人的行為，非以財產為標的者不得予以撤銷。例如結婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認等，不得撤銷。以不作為債務的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務的目的的民事行為，財產上利益的拒絕行為，已不得扣押的財產權為標的的行為，均不得作為債權人的撤銷權的標的。

(3)債務人的行為有害債權(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權，是指債務人減少其清償資歷，不能使債權人依債權本旨得到滿足。債務人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財產；二為增加消極財產。

2、主觀要件

(1)債務人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務人在行為時須有詐害的意思。按觀念主義，債務人須明知有損債權人的權利，以知其行為可能引起或增加其無資歷狀態(tài)為已足。

(2)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財產或者取得一定財產利益時，已經知道債務人所為的行為有害于債權人的債權，也就是說已經認識到了該行為對債權損害的事實。至于受益人是否具有故意損害債權人的意圖，或者是否曾與債務人惡意串通，不再考慮之列。

(3)轉得人的惡意。在有些立法例上，定有轉得人。所謂轉得人，指由受益人取得權利的人。

根據上述內容，我們可以清楚的知道，合同法中規(guī)定的能夠行使撤銷權的當事人是債權人，是在債務人在合同期間不靠譜的舉動時，債權人就可以向法院申請行使撤銷權來保證自己的債權不受損失。當然如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。