2005年9月,無棣縣農民王某想建一個冬棗保鮮庫,找到本村張某請求借款1.5萬元。張某爽快地答應了;但為了借款能夠如期收回,他要求王某給付利息,并要王某用其家的一輛拖拉機和配套農機具抵押。王某同意。于是,雙方簽訂了抵押借款合同,約定:張某出借王某1.5萬元,月息1%,2006年3月20日付清本息。如到期不能償還,王某的一輛拖拉機和配套農機具歸張某所有。
由于王某缺乏經驗,雖然保鮮庫建成,但并未掙到錢,反而連家中的老本也賠了進去,還欠了一大筆債。這時,張某的1.5萬元借款已經到期,王某實在無力給付。于是,王某要求張某再延長一年還款期限,利息繼續計算。張某不同意,說王某要么還錢,要么用拖拉機和農機具抵債。王某不同意。為此,雙方產生糾紛,張某起訴至法院,要求將王某抵押的拖拉機和農機具判歸自己所有。
《中華人民共和國擔保法》第40條規定,訂立抵押合同時,抵押權人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權人未受清償時,抵押物的所有權轉移為債權人所有。此法律條款實質是表明法律禁止絕押合同。絕押合同是指當事人雙方在設立抵押權時,約定當事人不履行債務時,債權人即取得抵押標的物所有權的合同。法律禁止絕押合同是為了保護抵押人的正當權益,防止抵押權人以威脅或乘人之危,迫使抵押人訂立不利于自己利益的抵押合同。同時,法律這樣規定也是為了體現當事人之間公平、等價有償的原則。抵押權是一種變價受償權,抵押物沒有經過折價或變價,就預先約定轉給抵押權人所有,違背了抵押權的價值權屬性,也對利益受損一方當事人不公平,違反了等價有償的原則。
本案中,張某和王某簽訂的借款合同中約定,王某如到期不能償還借款及利息,王某的拖拉機和農機具就歸張某所有。這種合同條款就是絕押合同條款,屬于法律禁止約定的條款。依照法律規定,違反法律禁止規定的條款無效,法律不予保護。所以,張某無權要求法院將王某的抵押物拖拉機和農機具判歸自己所有。但合同部分條款無效,不影響合同其他條款的效力。所以,張某與王某借款合同中約定的其他條款仍是有效的,仍受法律保護。張某有權另行起訴要求王某清償借款及利息。
最終,經法院訴前調解,雙方當事人明白了利害得失,張某主動撤回了起訴,決定讓王某延期付款。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二房東可以開房屋租賃發票嗎
2021-01-16法律是如何規定股東直接訴訟的
2020-12-05股份、股票可否用于抵押
2021-01-14交通致死司法程序
2021-01-18被行政拘留十五天可以探視嗎
2020-11-09侵占罪與盜竊罪有哪些不同,侵占罪告訴處理的程序是什么
2021-01-04家庭冷暴力的原因有哪些
2021-02-21級別管轄可以提異議嗎
2021-03-20開車全責自己受傷怎么賠償
2020-12-21試用期隨意辭職要賠償用人單位嗎
2020-11-16勞動爭議業務提成算工資嗎
2021-03-21保險合同訂立程序的特征
2020-12-04人身保險合同糾紛管轄問題探析
2020-11-15保險合同應當包括什么事項
2021-03-13入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14保險合同成立后哪種人可以憑自己的意愿解除保險合同
2020-11-28汽車丟了,保險公司怎樣理賠
2021-02-17保險公司分支機構哪些變更事應報中國保監會批準
2020-11-20怎樣提前解除保險合同
2021-02-28掛車事故沒保險怎么辦
2021-01-08