2006年10月2日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院(以下簡稱CAFC)就AeroProductsInternational,Inc.與RobertB.Chaffee(以下合稱Aero)訴IntexRecreationCorp.(簡稱Intex)、QuarlityTrading,Inc.(簡稱QuarlityTrading)和Wal-MartStores,Inc(簡稱沃爾瑪)(以上三方合稱被告)侵犯其專利權(quán)及商標權(quán)一案做出二審判決：支持伊利諾伊地區(qū)法院一審對被告專利侵權(quán)的事實認定，撤銷一審對商標侵權(quán)賠償金的判決，判處被告支付賠償金總額590萬美元。

一、基本案情

本案原告Aero主要經(jīng)營充氣式氣墊產(chǎn)品，涉案的美國專利US5367726是有關(guān)充氣式氣墊閥的專利技術(shù)。Aero在其充氣式氣墊產(chǎn)品上標注了該專利號，同時使用形象生動的“ONETOUCH”一詞來配合產(chǎn)品的宣傳，并于1994年6月將“ONETOUCH”注冊為商標(美國注冊商標1839444)。

被控侵權(quán)的充氣式氣墊產(chǎn)品為被告Intex于2000年銷售給其零售商(本案另外兩個被告QuarlityTrading和沃爾瑪)的產(chǎn)品，并且被告還在Intex網(wǎng)站和QuarlityTrading網(wǎng)站均使用了“OneTouch”一詞。

2002年4月10日，Aero以被告侵犯其專利US5367726及其注冊商標“ONETOUCH”為由向美國伊利諾伊北部地區(qū)法院提起訴訟，要求被告向其支付專利侵權(quán)賠償金340萬美元及商標侵權(quán)賠償金220萬美元。

美國伊利諾伊北部地區(qū)法院經(jīng)審查后認定，被告侵犯專利權(quán)和商標權(quán)兩項罪名成立。同時，法庭發(fā)現(xiàn)被告在“審前披露”和庭審中有故意隱瞞等不當行為。因此，依據(jù)《美國專利法》第284、285條，法院于2004年12月15日判決被告支付雙倍專利損害賠償金590萬美元、商標損害賠償金100萬美元及原告的律師訴訟費。此外，法院簽發(fā)了限制被告在美國制造、使用、銷售、許諾銷售或向美國進口侵犯了該項專利涉案權(quán)利要求(US5367726第9項及第12至15項權(quán)利要求)涵蓋技術(shù)的充氣設(shè)備的永久性禁制令。

被告不服，向CAFC提起上訴，要求對專利侵權(quán)事實重新認定，并認為判決專利損害賠償金的同時判決商標損害賠償金構(gòu)成了不當雙重損害賠償，要求對賠償金進行重審。

2006年10月2日，CAFC對本案作出二審判決：(1)地方法院對專利US5367726涉及的技術(shù)術(shù)語理解無誤，維持原判，即專利侵權(quán)事實成立;(2)US5367726的相關(guān)權(quán)利要求表述明確，專利權(quán)有效;(3)地方法院對100萬美元商標損害賠償?shù)呐袥Q有誤，構(gòu)成了不當雙重損害賠償，撤銷此項判決。因此，地方法院的判決部分有效，判予Aero的損害賠償金總額改為590萬美元。雙方訴訟費用自行承擔。