2006年10月2日，美國聯邦巡回上訴法院(以下簡稱CAFC)就AeroProductsInternational,Inc.與RobertB.Chaffee(以下合稱Aero)訴IntexRecreationCorp.(簡稱Intex)、QuarlityTrading,Inc.(簡稱QuarlityTrading)和Wal-MartStores,Inc(簡稱沃爾瑪)(以上三方合稱被告)侵犯其專利權及商標權一案做出二審判決：支持伊利諾伊地區法院一審對被告專利侵權的事實認定，撤銷一審對商標侵權賠償金的判決，判處被告支付賠償金總額590萬美元。

一、基本案情

本案原告Aero主要經營充氣式氣墊產品，涉案的美國專利US5367726是有關充氣式氣墊閥的專利技術。Aero在其充氣式氣墊產品上標注了該專利號，同時使用形象生動的“ONETOUCH”一詞來配合產品的宣傳，并于1994年6月將“ONETOUCH”注冊為商標(美國注冊商標1839444)。

被控侵權的充氣式氣墊產品為被告Intex于2000年銷售給其零售商(本案另外兩個被告QuarlityTrading和沃爾瑪)的產品，并且被告還在Intex網站和QuarlityTrading網站均使用了“OneTouch”一詞。

2002年4月10日，Aero以被告侵犯其專利US5367726及其注冊商標“ONETOUCH”為由向美國伊利諾伊北部地區法院提起訴訟，要求被告向其支付專利侵權賠償金340萬美元及商標侵權賠償金220萬美元。

美國伊利諾伊北部地區法院經審查后認定，被告侵犯專利權和商標權兩項罪名成立。同時，法庭發現被告在“審前披露”和庭審中有故意隱瞞等不當行為。因此，依據《美國專利法》第284、285條，法院于2004年12月15日判決被告支付雙倍專利損害賠償金590萬美元、商標損害賠償金100萬美元及原告的律師訴訟費。此外，法院簽發了限制被告在美國制造、使用、銷售、許諾銷售或向美國進口侵犯了該項專利涉案權利要求(US5367726第9項及第12至15項權利要求)涵蓋技術的充氣設備的永久性禁制令。

被告不服，向CAFC提起上訴，要求對專利侵權事實重新認定，并認為判決專利損害賠償金的同時判決商標損害賠償金構成了不當雙重損害賠償，要求對賠償金進行重審。

2006年10月2日，CAFC對本案作出二審判決：(1)地方法院對專利US5367726涉及的技術術語理解無誤，維持原判，即專利侵權事實成立;(2)US5367726的相關權利要求表述明確，專利權有效;(3)地方法院對100萬美元商標損害賠償的判決有誤，構成了不當雙重損害賠償，撤銷此項判決。因此，地方法院的判決部分有效，判予Aero的損害賠償金總額改為590萬美元。雙方訴訟費用自行承擔。