摘要:衡量侵犯商業(yè)秘密案件中行為人的行為是否給權(quán)利人造成重大損失,應(yīng)側(cè)重于行為人侵犯的商業(yè)秘密本身的價(jià)值、給權(quán)利人造成的市場(chǎng)份額及銷售金額的減少等方面的判斷,可以參照行為人在侵權(quán)期間所獲得的非法利潤(rùn)來認(rèn)定權(quán)利人的實(shí)際損失。

關(guān)鍵詞:商業(yè)秘密;商業(yè)損失;侵犯商業(yè)秘密犯罪

根據(jù)最高人民檢察院、公安部2001年頒布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《追訴標(biāo)準(zhǔn)》),侵犯商業(yè)秘密涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的;致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。《追訴標(biāo)準(zhǔn)》將刑法條文中的重大損失界定為直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上、破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果等三種情形。

《追訴標(biāo)準(zhǔn)》初稿期間,有人建議將立案標(biāo)準(zhǔn)的50萬(wàn)元改為10~20萬(wàn)元。其理由是各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不一,50萬(wàn)元起點(diǎn)過高,而10~20萬(wàn)元的幅度便于實(shí)踐操作。由于考慮到有的案件中商業(yè)秘密權(quán)利人直接經(jīng)濟(jì)損失金額不多,但后果嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑法保護(hù),《追訴標(biāo)準(zhǔn)》因此增加了“致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的”一項(xiàng),專家們認(rèn)為10~20萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)偏低,數(shù)額“50萬(wàn)元以上”就不作變化了。

目前以侵犯他人商業(yè)秘密為手段進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象日漸增多。浙江省各級(jí)人民法院1995年至2002年期間受理的2179件其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中,大部分為侵犯商業(yè)秘密案件。由于侵犯商業(yè)秘密罪是《刑法》修訂后增加的新罪名,刑事司法實(shí)踐中的成功判例并不多見。1998年以來全國(guó)法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審犯罪案件1273件中有101件是侵犯商業(yè)秘密罪,處理人數(shù)219人。[1]但實(shí)際上,涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些,多數(shù)此類案件通常都以行政處罰或者民事訴訟的方式解決了。筆者認(rèn)為,目前法律和司法解釋于如何確認(rèn)重大損失均沒有明確規(guī)定,是目前商業(yè)秘密刑法保護(hù)的障礙之一。

目前國(guó)內(nèi)警方通常參照人民法院類似案件民事判例,以行為人依靠商業(yè)秘密所獲取的利潤(rùn),來衡量權(quán)利人損失的最低標(biāo)準(zhǔn),并確定是否達(dá)到《追訴標(biāo)準(zhǔn)》中侵犯商業(yè)秘密案的立案標(biāo)準(zhǔn)。但是此種觀點(diǎn)顯然忽略了行為人單純非法獲得商業(yè)秘密的情況。警方認(rèn)為,行為人單純非法獲得商業(yè)秘密的情況下,權(quán)利人沒有受到商業(yè)損失,因此商業(yè)秘密權(quán)利人沒有受到任何損失,根本無須涉及刑事追訴的問題。筆者認(rèn)為,上述觀點(diǎn)忽略了一個(gè)問題,那就是商業(yè)秘密作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),商業(yè)秘密權(quán)利人的收益并不僅僅體現(xiàn)在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得商業(yè)收益上,其通過對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行資本運(yùn)作,如出賣、轉(zhuǎn)讓、出租等,同樣可以獲得財(cái)產(chǎn)收益,后者是計(jì)算商業(yè)秘密權(quán)利人損失不可或缺的一個(gè)重要方面。