在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案嫌疑人是否構成正當防衛
劉、曹某、馬某到陳某家要債時，陳某及其妻子蕭某、孩子已經入睡。劉等三人待陳某從臥室出來就將其拉到廚房，并圍住陳某，其中一人持刀頂住陳某的身體威逼其寫欠條還錢。這時，蕭某到廚房看到這一情形，擔心丈夫陳某受到傷害，情急之下便操起廚房內一把菜刀向劉砍去，馬某、曹某見狀放開陳某去追蕭某，蕭某邊跑邊揮舞手中菜刀向曹某砍去，曹某的頭部及鼻子中央被砍傷，被送往醫院救治。經鑒定，被害人曹某的傷情屬重傷。
本案中對嫌疑人的是否構成犯罪持不同意見：
第一種認為劉等人在夜深人靜之際竄入被告人家中，并持刀威脅被告人蕭某的丈夫，蕭某在當時的情形下有理由認為劉等人的行為對自己丈夫的生命會造成威脅，故被告人蕭某隨手操刀向劉等人砍去，是為了阻止對其丈夫的不法侵害，在當時的情形下不能苛求蕭某應砍在不法侵害人身體的哪個部位才不算防衛過當，應認定被告人蕭某的行為屬正當防衛。
第二種認為雖證人陳某與被告人的供述都陳述了劉等人有用刀威脅，但陳某與被告人蕭某系夫妻關系，其證言不可采信，應采信劉等人的證言，即其沒用刀威脅陳某，被告人故意非法損害他人身體健康致人重傷，其行為已觸犯刑律，構成故意傷害罪。
筆者認為被告人蕭某與被害人曹某素不相識，如果不是因為丈夫陳某遭受人身威脅，就很難解釋被告人蕭某為何揮刀砍傷被害人曹某，雖馬某、劉-及被害人曹某否認用刀威脅陳某，與被告人的供述、證人陳某的證言相矛盾，但在沒有其他現場目擊證人及找不到其他證據相佐證的情況下，應從有利于被告人原則出發，采信有利于被告人蕭某的證言，但蕭某對被害人曹某等人的不法侵害的防衛過當，對其行為應定性為防衛過當。**斌李德恩
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
學歷造假單位是否有權解除勞動合同
2020-12-21法院撤訴后能否再起訴
2021-01-04房產抵押貸款到期后怎么解除抵押
2021-01-05如何用法律的手段制裁網絡暴力
2021-03-18下班后兼職違反勞動法嗎
2020-11-28公司可以拒絕患過病的員工返回上班嗎
2020-11-30搶注域名算侵權嗎
2021-01-11稅收違法行為的行政處罰
2021-01-09買賣合同運輸到達前誰承擔風險
2021-02-04逮捕后的偵查羈押期限的規定
2021-01-16離婚集資房怎么分，離婚單位集資房如何分割？
2020-12-27單位公租房申請書范文怎么寫
2020-11-08正在按揭房是否可以交易？
2021-01-11坐飛機購買航空意外險有必要買嗎
2020-12-09人身意外傷害險知識詳解
2020-12-31保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17交通車禍保險如何賠償,賠多少錢
2021-02-19車保險單寫錯了怎么辦
2021-03-22如何理解網絡保險
2020-11-28不計免賠特約條款如何使用
2021-02-15