受理反傾銷調(diào)查申請的審查期限依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，受理反傾銷調(diào)查申請的審查期限為60天，從外經(jīng)貿(mào)部收到申請人的反傾銷調(diào)查申請書開始計算。《中華人民共和國反傾銷條例》第十六條?外經(jīng)貿(mào)部應當自收到申請人提交的申請書及有關證據(jù)之日起60天內(nèi)，對申請是否由國內(nèi)產(chǎn)業(yè)或者代...

不正當競爭行為侵犯的是具體、各別生產(chǎn)經(jīng)營者的財產(chǎn)權和人身權，是商事領域的競爭超出正常競爭所允許限度的一種表現(xiàn)，這種限度由某一社會的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范所決定。因而《反不正當競爭法》的要旨是靜態(tài)地保障各別主體的財產(chǎn)權和人身權，它是傳統(tǒng)民事侵權法在經(jīng)濟市場化和社會化程度提升以后，向商事及公法領域的一種自然延伸。這...

1、混淆行為混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。2、虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成...

1、競業(yè)禁止產(chǎn)生于法律的規(guī)定或當事人約定。 在國外，由法律直接規(guī)定競業(yè)禁止。例如《瑞士勞動合同法》第34條a款規(guī)定：“雇員必須忠實地維護雇主的正當利益;雇員接受與雇主競爭的第三人的報酬而為其服務，在服務期間使用在原企業(yè)獲得的商業(yè)秘密或泄露之，都屬于禁止之列。”《...

一、商標被搶注后高價售賣是否合法搶注商標后高價出售是違法行為，觸犯反不正當競爭法。惡意搶注目的在于不法售賣，認定以售賣商標為目的的惡意滋擾行為構(gòu)成不正當競爭可以在很大程度上增加惡意搶注行為的非法成本。我國反不正當競爭法規(guī)定的行政處罰形式主要有：沒收違法所得、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照。惡意搶注目的在于不法售賣，認定以售...

一、商標搶注不正當競爭是什么?商標搶注不正當競爭指的是經(jīng)營者以及其他有關市場參與者采取違反公平、誠實信用等公認的商業(yè)道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優(yōu)勢，損害消費者和其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。市場經(jīng)濟是以利益最大化為內(nèi)在驅(qū)動力，通過供求、價格、競爭等市場機制配置社會資源和引導社會經(jīng)...

目前，在知識產(chǎn)權審判實踐中，很多原告在起訴的時候，為了最大程度的保證訴訟效率往往在提起侵害著作權的同時附帶反不正當競爭方面的訴訟請求。這種情況下，如果涉訟“作品”不具備著作權性，法官往往要再從反不正當競爭法的角度分析原告的權益能否獲得法律保護。所以正確處理反不正當競爭法(狹義)和知識產(chǎn)權法的關系是法官審理此類案...

一、新反不正當競爭行為有變化嗎?不正當競爭行為侵犯的是具體、各別生產(chǎn)經(jīng)營者的財產(chǎn)權和人身權，是商事領域的競爭超出正常競爭所允許限度的一種表現(xiàn)，這種限度由某一社會的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范所決定。因而《反不正當競爭法》的要旨是靜態(tài)地保障各別主體的財產(chǎn)權和人身權，它是傳統(tǒng)民事侵權法在經(jīng)濟市場化和社會化程度提升以后，向...

一、反不正當競爭是調(diào)整企業(yè)競爭行為的規(guī)范。最早產(chǎn)生于19世紀末、20世紀初西歐資本主義國家，已在資本主義國家發(fā)展成經(jīng)濟法的核心。在一些國家里，反不正當競爭法及其輔助性法和法規(guī)在維護國家的經(jīng)濟秩序和保護市場的公平競爭方面發(fā)揮了極其重要的作用。最早使用不正當競爭概念的是1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》，該公約第1...

《勞動法》中的競業(yè)禁止制度,是對《反不正當競爭法》中的商業(yè)秘密保護制度的一種有益補充,兩者之間有共同之處,即都是為了維護用人單位的商業(yè)秘密。但也存在不同的地方：一是競業(yè)禁止制度能有效防止員工從事競業(yè)活動而隱形侵犯商業(yè)秘密,而《反不正當競爭法》中的商業(yè)秘密保護制度則難以有效解決這一問題。二是勞動者違反競業(yè)禁止約...

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對社會和經(jīng)濟發(fā)展起到了至關重要的作用,“敢為天下先”的網(wǎng)絡企業(yè)以互聯(lián)網(wǎng)思維和互聯(lián)網(wǎng)技術成就了一個又一個中國式的浪潮之巔,但在網(wǎng)絡競爭市場中,中國企業(yè)顯然沒有將“開放、平等、協(xié)作、分享、責任”的互聯(lián)網(wǎng)精神一以貫之。企業(yè)間法律訴爭引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)亂象已經(jīng)引起了中國整個社會和國際社會的高度關注。互聯(lián)網(wǎng)上的不正...