一、商標(biāo)搶注不正當(dāng)競爭是什么?

商標(biāo)搶注不正當(dāng)競爭指的是經(jīng)營者以及其他有關(guān)市場參與者采取違反公平、誠實信用等公認(rèn)的商業(yè)道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優(yōu)勢，損害消費者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。市場經(jīng)濟(jì)是以利益最大化為內(nèi)在驅(qū)動力，通過供求、價格、競爭等市場機制配置社會資源和引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)運行的經(jīng)濟(jì)體制模式。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成要素，是市場經(jīng)濟(jì)活力的源泉。在市場中，鼓勵符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)手段的正當(dāng)競爭。但是在市場競爭中，為了追求經(jīng)濟(jì)利益，一些經(jīng)營者和其他的參與市場參與者違反誠信公平等原則，違反法律規(guī)定，采取不正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行競爭，如商業(yè)毀謗、商業(yè)賄賂 、侵犯商業(yè)秘密、虛假廣告。不正當(dāng)競爭是對正當(dāng)競爭行為的違反和侵害，不正當(dāng)競爭行為，會損害其他的經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。依據(jù)我國1993年制定的《反不正當(dāng)競爭法》，對于這些不正當(dāng)競爭行為都依法規(guī)制，避免不正當(dāng)競爭行為產(chǎn)生，對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處罰。當(dāng)然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競爭行為成為當(dāng)前不正當(dāng)競爭中的一大難題。當(dāng)前《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)前市場競爭環(huán)境，需要進(jìn)行修改。

二、提供了更多的司法救濟(jì)可能性

把好商標(biāo)授權(quán)的第一道門檻

實際上，我國法律對于職業(yè)商標(biāo)搶注人的商標(biāo)注冊行為一直持否定的態(tài)度，也有大量對于此類人員申請注冊的商標(biāo)不予注冊的案例。對于惡意搶注行為呈現(xiàn)高發(fā)的態(tài)勢，商標(biāo)局、人民法院都作出了嚴(yán)厲的打壓式裁定、判決。

例如，2017年9月，國家工商總局商標(biāo)局副局長崔守東對媒體透露，針對長期以來惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕的問題，我國擬建立惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫，并將對惡意搶注商標(biāo)的行為進(jìn)行定點突破。

7月10日，最高人民法院副院長在第四次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上所指出：“充分利用現(xiàn)有法律手段，堅決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序。根據(jù)商標(biāo)注冊應(yīng)有真實使用意圖的精神，探索使用商標(biāo)法第四條，制止申請人囤積商標(biāo)。”

喬萬里認(rèn)為，對于搶注商標(biāo)惡意投訴的行為，首先應(yīng)完善制度上的缺陷，加強事先防范，在商標(biāo)注冊環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān);其次加大懲罰機制，強化對惡意商標(biāo)的清理整治;另外，實際權(quán)利人也要提高意識，不要給不法分子留下了鉆空子的機會。

華東政法大學(xué)法學(xué)院教授也認(rèn)為，應(yīng)完善相關(guān)規(guī)則，將司法實踐中已經(jīng)形成的有益經(jīng)驗上升到司法解釋中，形成確定性規(guī)則;其次，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)環(huán)節(jié)上，行政機關(guān)應(yīng)與司法機關(guān)相銜接，對搶注商標(biāo)惡意投訴行為予以打擊;建立數(shù)據(jù)庫，把一些已被司法機關(guān)和行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)有惡意注冊“前科”行為的企業(yè)或個人，納入“黑名單”。

“此外，也可以嘗試實現(xiàn)各方數(shù)據(jù)互通——國家商標(biāo)局在審查商標(biāo)申請、無效時，可以結(jié)合電商平臺數(shù)據(jù)，及時阻止惡意商標(biāo)的注冊行為;司法機關(guān)在審理商標(biāo)爭議案件中，也可利用電商平臺數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)更多證據(jù)，及時作出裁判;電商平臺亦可通過數(shù)據(jù)分析，及時對惡意商標(biāo)及后續(xù)的惡意投訴行為進(jìn)行預(yù)測和預(yù)警。”

“從制度上看，應(yīng)當(dāng)對平臺責(zé)任作出相應(yīng)調(diào)整，給平臺一個相對合理的審核空間，以激勵平臺去采取遏制此類投機行為的措施。”例如，投訴人存在被認(rèn)定為惡意投訴的歷史，或者進(jìn)入了平臺與商標(biāo)行政主管機關(guān)溝通后確立的“黑名單”;平臺根據(jù)自己設(shè)立的大眾評審機制可以合理認(rèn)定該商標(biāo)存在明顯的顯著性瑕疵，并已經(jīng)通過溝通渠道向商標(biāo)局進(jìn)行反饋;在上述情況下，平臺可以決定不根據(jù)投訴要求下架對應(yīng)商品，除非投訴人可以出具認(rèn)定侵權(quán)成立的司法判決或者行政裁決。

商標(biāo)搶注的不正當(dāng)競爭是一種違法的競爭，我覺得我國的相關(guān)法律在這一方面已經(jīng)不能夠滿足現(xiàn)狀了，商標(biāo)搶注對社會造成的影響巨大，所以在法律上應(yīng)該加大對這種的行為的處罰，使這種犯法行為減少發(fā)生，如果犯罪的代價太大，也會減少犯罪。

商標(biāo)搶注賠償數(shù)額的確定

商標(biāo)搶注的表現(xiàn)形式都有哪些

檢察院應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的情形有哪些?