廣州城管委問計流動商販管理辦法 “推人賴伯”發(fā)言三次被打斷

　　8月12日，廣州市城管委發(fā)布《廣州市流動商販管理暫行辦法》(簡稱《辦法》)，面向社會征求意見。昨日(8月20日)，市城管委召集20名市民和商販代表舉行座談會，會上代表七嘴八舌，甚至頗有火藥味。曾引起廣泛爭議的海珠橋“推人阿伯”賴健生也是市民代表之一，但他的發(fā)言被商販代表打斷了三次。

　　會后廣州市城管委副主任孫金龍透露，目前全市已經(jīng)有4個流動商販集中擺賣點，分布在荔灣區(qū)、天河區(qū)和蘿崗區(qū)，對于日后何時公布其他擺賣區(qū)，他表示“成熟一個推出一個”。

　　推人賴伯：走鬼截“水”

　　走鬼反駁：天方夜譚

　　昨日早上9時不到，座談會還沒正式開始，部分商販和市民已經(jīng)到會，記者在代表名單上看到，這次座談會的代表甚有意思，除了10名“走鬼”，還有海珠橋事件的“推人阿伯”賴健生，曾給市城管委送鐘的網(wǎng)友“巴索”。

　　賴健生在座談會上第一個發(fā)言，“我先問一問，現(xiàn)場來了多少位流動商販……廣州市歡迎你們依法經(jīng)營”，說完鼓起掌來。接著他對坐在身邊的“走鬼”劉先生說，“你現(xiàn)在做“走鬼“，不是不對，但也要合法。”

　　“比如你是種田人，用水灌溉你的地去養(yǎng)家人。商鋪也是這樣，商鋪出了租金，等于召水進(jìn)來，水就是客人，這樣就可以養(yǎng)活商店里(供養(yǎng)的)所有的人。你作為流動商販，把人家的水源截了，流到你的地方，實際上剝奪了人家的權(quán)利。所以我們應(yīng)該向新加坡、向香港地區(qū)學(xué)習(xí)，走向正道，只有法制才能解決最終問題。”他認(rèn)為，應(yīng)該向新加坡、香港地區(qū)學(xué)習(xí)，嚴(yán)格管理“走鬼”。

　　“廢話!”“反對!”不過他話還未說完，就得到了現(xiàn)場“走鬼”代表的反對。“走鬼”代表肖先生直言，“截水”的說法感覺是批評外地“走鬼”分了本地人的水，但其實客人是流動的，有流動才有發(fā)展。

　　被打斷后，賴?yán)喜ㄗh開辟地方讓“走鬼”集中擺賣，選一些“走鬼”自主管理，城管輔助管理，費用來自“走鬼”交的管理費。“比如海印橋下面，這么大一塊空地，就可以安排擺賣，如果人多，可以分兩批……還有大學(xué)城高速公路下面。”隨后，他又談到了白云區(qū)曾經(jīng)放寬擺賣，結(jié)果“走鬼”發(fā)生爭執(zhí)，后來要動用30名城管來管理，耗費了大量人力物力。

　　“提點主要的，這個沒有用，你這是天方夜譚!”賴?yán)喜@個觀點又遭到了“走鬼”的反對，有代表打斷老伯的話。

　　座談會過了一半，賴?yán)喜峙e手發(fā)言，表示集中擺賣的地方應(yīng)該根據(jù)政府的設(shè)置，而不一定要征求“走鬼”的意見，“如果征求“走鬼“的意見，一定會說北京路。”他認(rèn)為，一些地方現(xiàn)在可能沒有人氣，但“形成市場后自然就會有人來”。

　　走鬼如是說

　　新“走鬼”肖先生：允許做“夜鬼”

　　肖先生先自我介紹說，他做“走鬼”只有三個月時間。他建議，如果重點區(qū)域不準(zhǔn)擺賣，那么在其他地方，特別是城鄉(xiāng)接合部，在晚上應(yīng)該放寬擺賣，允許“走鬼”做“夜鬼”。

　　資深“走鬼”任佑鐘：

　　有些地鐵可以劃為擺賣點

　　2002年開始在廣州擺攤的“走鬼”任佑鐘贊成統(tǒng)一劃分區(qū)域，但他認(rèn)為地點不能太偏，““走鬼“只會去熱鬧的地方，如果你放到村里面，誰還會去買?”他認(rèn)為并非所有地鐵都要禁止，“比如車陂的地鐵口，外面是大馬路，有幾個綠化帶適合擺賣。”#p#分頁標(biāo)題#e#

　　天河“走鬼”劉先生：

　　辦個證可以全市流動就好

　　劉先生在天河沙河大街?jǐn)[攤，但他本身不住在沙河大街，他認(rèn)為，最好是擺賣地收費，允許“走鬼”流動，“每條街都不一樣，不能隨隨便便劃一個地方就固定不讓走了……或者辦一個證，可以到處流動。”

　　商戶如是說

　　花都商戶鄧先生：

　　正常納稅的商戶得不到公平公正的對待

　　來自花都的三位商戶在會上一直沒有發(fā)言，但會后他們就找到了孫金龍，“我們是代表花都幾百戶的商戶”，他們拿出一沓營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件放到孫金龍的面前，復(fù)印件上都寫著“反對走鬼合法化”，隨后又掏出十來張“走鬼”在商鋪前擺攤的照片。

　　“走鬼合法化對我們沖擊很大”，花都商戶鄧先生說，其實現(xiàn)在最強勢的是“走鬼”，“走鬼合法化使得正常納稅的商戶得不到公平公正的對待。如果合法化，大部分商戶都會去做走鬼，又不用納稅。”他說，很多以前的“工仔”都出來做“走鬼”，以前每天做8個小時，一個月才賺一兩千元，做“走鬼”每天2個小時，一個月就賺3000元。“走鬼就是不合法，不合法就是要整治。”

　　旁觀者言

　　法律系大學(xué)生李家杰：擺賣區(qū)域應(yīng)征求“走鬼”意見

　　“像在大學(xué)城高架橋下擺攤的提議，是不現(xiàn)實的，那里只有車過，沒有人。”李家杰說，“攤販最清楚哪里人流量最大，如果不征求他們的意見，確定的地方?jīng)]有人，他們還是會去外面擺，管理辦法也成了一紙空文。”

　　知名網(wǎng)友“巴索”：會不會為了“創(chuàng)收”就多拍賣擺賣點?

　　“巴索”昨日作為市民代表也發(fā)表了自己的看法，對于“條件成熟時可采取拍賣方式確定經(jīng)營者”的規(guī)定，巴索也持保留意見，“流動商販?zhǔn)遣粫ㄥX去買擺賣點的，而且會不會出現(xiàn)有關(guān)部門為了創(chuàng)收，就多拿擺賣點出來拍賣呢?”

　　市場調(diào)研公司總經(jīng)理蔣有清：現(xiàn)在問計只是“守株待兔”

　　本身是市場調(diào)研公司負(fù)責(zé)人的蔣有清認(rèn)為，這次征求意見的對象可以更寬，“現(xiàn)在還是一種等客上門、守株待兔的方式，城管可以走出去，將問計活動做得更徹底。”