行政收費(fèi)法:緣何千呼萬(wàn)喚不出來(lái)?
據(jù)初步統(tǒng)計(jì),全國(guó)有7000多件“紅頭文件”涉及行政收費(fèi),依據(jù)之亂為亂收費(fèi)開(kāi)了方便之門;行政收費(fèi)立法呼吁近十年,至今仍處調(diào)研階段——
近日,記者了解到這樣一組數(shù)字:全國(guó)有7000多件“紅頭文件”被作為行政收費(fèi)的依據(jù),而嚴(yán)格意義上的法律,不
過(guò)30余件。
這令人不由想到國(guó)家發(fā)改委有關(guān)部門公布的一組數(shù)字:2005年全國(guó)行政事業(yè)性收費(fèi)總額達(dá)4000多億元,加上各種基金征收總額2000多億元,人頭均攤約為500元。
“收費(fèi)之多、之亂,與收費(fèi)依據(jù)之多、之亂有著必然的聯(lián)系”,一些人大代表、政府官員、法學(xué)專家分別在不同場(chǎng)合,以不同形式多年呼吁制定行政收費(fèi)法,可至今仍不見(jiàn)“蹤影”。人們不禁在問(wèn):行政收費(fèi)法,為何出臺(tái)這么慢?
收費(fèi)之訴
今年9月,國(guó)家工商行政管理總局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露:國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部等多個(gè)部門正在研究個(gè)體工商管理費(fèi)的處理問(wèn)題。有專家解讀
邱炯 繪
說(shuō),收取了20多年的個(gè)體工商管理費(fèi)有可能被終止。
收取個(gè)體工商管理費(fèi)是否合理,近年來(lái)屢受質(zhì)疑。引發(fā)各方關(guān)注的是一起訴訟。
年近60歲的程元福是江西省鷹潭市人,開(kāi)了一家眼鏡店。2005年5月,他學(xué)習(xí)有關(guān)文件后,感覺(jué)工商管理費(fèi)收取不合法,便從當(dāng)年7月開(kāi)始,不再按月交納個(gè)體工商管理費(fèi)。在拒繳個(gè)體工商管理費(fèi)9個(gè)月后,程元福收到鷹潭市月湖區(qū)工商分局處罰決定,要求補(bǔ)交拖欠的1350元工商管理費(fèi),并另處罰款1300元。2006年7月,程元福以工商分局收取管理費(fèi)的行為不合法為由,一紙?jiān)V狀將當(dāng)?shù)毓ど谭志指娴椒ㄔ骸?
案子最終以程元福敗訴結(jié)案,敗訴的依據(jù)是1987年國(guó)務(wù)院頒布的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》,個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定繳納登記費(fèi)和管理費(fèi)。
案子雖然敗了,但對(duì)個(gè)體工商管理費(fèi)合理性的討論并未停止,各種質(zhì)疑此起彼伏。在輿論的“轟炸”下,個(gè)體工商管理費(fèi)最終出現(xiàn)了松動(dòng)的跡象:
2007年年初,北京、天津取消收取個(gè)體工商管理費(fèi),上海、浙江、四川、重慶等地方政府也紛紛表示將取消個(gè)體工商管理費(fèi)。
今年9月18日,國(guó)家工商行政管理總局有關(guān)負(fù)責(zé)人公開(kāi)表態(tài):個(gè)體工商管理費(fèi)問(wèn)題,會(huì)有一個(gè)“令人滿意的結(jié)果”。
依據(jù)之亂
越權(quán)立項(xiàng)、無(wú)證收費(fèi)、收費(fèi)不公示、任意擴(kuò)大收費(fèi)范圍、隨意提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、搭車收費(fèi)、坐收坐支、只收費(fèi)不服務(wù)等現(xiàn)象,老百姓反映強(qiáng)烈,并不時(shí)有人提出訴訟,但無(wú)一例外以敗訴告終。專家表示,行政收費(fèi)的混亂,源于依據(jù)之亂。
有關(guān)部門的一項(xiàng)初步統(tǒng)計(jì)顯示,截至2007年7月,全國(guó)涉及行政收費(fèi)法律文件總共約7600件。而嚴(yán)格意義上的法律只有30多件,行政法規(guī)規(guī)章有400件左右。余下的7100多件,都是被俗稱為“紅頭文件”的部門和地方規(guī)范性文件。
分析這些行政收費(fèi)依據(jù),問(wèn)題較為突出:收費(fèi)設(shè)定權(quán)限不明確,項(xiàng)目不合理,程序不規(guī)范。有些法律只原則規(guī)定某類收費(fèi),但具體的收費(fèi)辦法授權(quán)行政機(jī)關(guān)規(guī)定。有的行政法規(guī)和地方性法規(guī)規(guī)定了行政收費(fèi),但具體收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)不一。
中國(guó)政法大學(xué)教授劉莘認(rèn)為,法律規(guī)定的混亂,無(wú)疑給了“收費(fèi)沖動(dòng)”以“空子”,收費(fèi)多、收費(fèi)亂在所難免。同時(shí)她表示,“紅頭文件”設(shè)定的收費(fèi)規(guī)定,層級(jí)低、數(shù)量大、內(nèi)容雜、隨意性大,是行政收費(fèi)改革需要清理的重點(diǎn)。
記者還了解到,1993年10月,財(cái)政部《關(guān)于對(duì)行政性收費(fèi)、罰沒(méi)收入實(shí)行預(yù)算管理的規(guī)定》列明:“在法律、法規(guī)之外,任何地方、部門和個(gè)人均無(wú)權(quán)擅自設(shè)置收費(fèi)、罰沒(méi)項(xiàng)目。”這是不是意味著眾多的“紅頭文件”收費(fèi)依據(jù)不合理呢? #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
劉莘表示,“紅頭文件”作為收費(fèi)依據(jù)是否合理,很難一概而論。財(cái)政部的規(guī)定是方向,是正確的,但如果財(cái)政體制自身問(wèn)題如財(cái)政撥款不到位,基層執(zhí)法缺乏經(jīng)費(fèi)等不解決,就無(wú)法達(dá)到治本的效果。再則,《關(guān)于對(duì)行政性收費(fèi)、罰沒(méi)收入實(shí)行預(yù)算管理的規(guī)定》是一個(gè)部門規(guī)章,層級(jí)并不高,權(quán)威性還不夠。
她說(shuō),要解決行政收費(fèi)依據(jù)存在的問(wèn)題,必須有一部法律進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。
規(guī)范行政收費(fèi),迫切需要立法,已成社會(huì)共識(shí):
2005年兩會(huì)期間,有代表提交議案,建議制定行政收費(fèi)法,還草擬了范本。
2007年5月,國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)定,應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù),而不是以行政審批方式設(shè)立。”
立法之難
2006年,新華社一則消息顯示:當(dāng)年1月全國(guó)人大已將行政收費(fèi)法列入立法規(guī)劃。
時(shí)至今日,關(guān)于行政收費(fèi)法的立法進(jìn)展,還無(wú)新的消息。
一項(xiàng)群眾期盼、專家學(xué)者呼吁,已列入立法規(guī)劃的法律,為什么步履蹣跚?
專家分析,行政收費(fèi)涉及群眾利益,又存在著明顯的問(wèn)題,必須盡快規(guī)范,這已形成共識(shí)。但行政收費(fèi)是個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的事情,與政府機(jī)構(gòu)改革、行政審批改革、財(cái)稅制度改革等息息相關(guān)。如果草率出臺(tái)一部法律,質(zhì)量不高,留下隱患,執(zhí)行起來(lái)困難重重,其法律效果就會(huì)打折扣,與初衷相悖。
其實(shí),早在1999年,全國(guó)人大就曾起草過(guò)行政收費(fèi)法,但因種種原因擱淺了。據(jù)悉,其中最大的原因是涉及部門太多,需要解決的問(wèn)題太復(fù)雜,遇到的阻力太大。畢竟誰(shuí)也不愿意放棄自己的收費(fèi)權(quán)。
“盡管問(wèn)題多、阻力大,但行政收費(fèi)法的出臺(tái)是可預(yù)期的。”北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安樂(lè)觀地表示:如同行政許可法的出臺(tái),在建設(shè)法治政府、法治國(guó)家的大趨勢(shì)下,各種托詞、阻力、障礙最終都會(huì)消失。
據(jù)了解,目前對(duì)行政收費(fèi)的情況還沒(méi)有完整詳細(xì)的數(shù)據(jù)和分析,有關(guān)部門正在抓緊進(jìn)行詳細(xì)準(zhǔn)確的立法調(diào)研,研究的內(nèi)容包括行政收費(fèi)的概念、設(shè)定權(quán)限、收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)程序等。
“雖然目前還沒(méi)有行政收費(fèi)法出臺(tái)的時(shí)間表,但有理由相信,伴隨著我國(guó)行政改革、行政法治化步伐的加快,行政收費(fèi)法的出臺(tái)步伐會(huì)越來(lái)越快。”姜明安教授如是說(shuō)。(記者 黃慶暢)
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議關(guān)于2012年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2013年中央和地方預(yù)算的決議
2013-03-17縣各界人民代表會(huì)議組織通則[失效]
1970-01-01政務(wù)院及其所屬各機(jī)關(guān)組織通則[失效]
1970-01-01全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定(1995)
1995-02-28中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法(2000修訂)
2000-10-31全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于增加《中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)基本法》附件三所列全國(guó)性法律的決定
2005-10-27全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于增加《中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)基本法》附件三所列全國(guó)性法律的決定
2005-10-27全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定
1999-10-30全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于植樹(shù)節(jié)的決議
1979-02-23全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于國(guó)家安全機(jī)關(guān)行使公安機(jī)關(guān)的偵查、拘留、預(yù)審和執(zhí)行逮捕的職權(quán)的決定
1983-02-02中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法
1993-07-02全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于授權(quán)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)設(shè)立香港特別行政區(qū)籌備委員會(huì)的準(zhǔn)備工作機(jī)構(gòu)的決定
1993-03-31全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)設(shè)置人民法院和人民檢察院的決定
1998-12-29全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)國(guó)務(wù)院增發(fā)今年國(guó)債和調(diào)整中央財(cái)政預(yù)算方案的決議
1998-08-29全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)證券法》的決定
2004-08-28中華人民共和國(guó)畜牧法
2005-12-29中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法
1986-03-19中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例(2014修訂)
2014-07-29印刷業(yè)管理?xiàng)l例(2017修訂)
2017-03-01城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例(2020修訂)
2020-03-27物業(yè)管理?xiàng)l例(2016年修正)
2016-02-06醫(yī)療機(jī)構(gòu)新生兒安全管理制度(試行)
2014-03-14國(guó)務(wù)院關(guān)于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定
2014-02-19中華人民共和國(guó)土地增值稅暫行條例(2011修訂)
2011-01-08國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于成立第一次全國(guó)地理國(guó)情普查領(lǐng)導(dǎo)小組的通知
2013-06-08國(guó)務(wù)院關(guān)于機(jī)構(gòu)設(shè)置的通知
2013-03-19國(guó)務(wù)院關(guān)于廣東省海洋功能區(qū)劃(2011—2020年)的批復(fù)
2012-11-01國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)艾滋病防治工作的通知
2010-12-31國(guó)務(wù)院決定修改專利法實(shí)施細(xì)則
2010-01-09城市出租汽車管理辦法[失效]
1997-12-23