原告是北京市慈曲區(qū)臨輝石材經(jīng)銷部的業(yè)主。2008年10月23日，被告向原告開具了編號為ge02-19921102的支票，票面價值1萬元。2008年10月24日，原告將票據(jù)拿到北京農(nóng)村商業(yè)銀行北七家支行平西府分理處時，因密碼錯誤，票據(jù)被退票。原告聲稱原告和被告之間存在石材交易關(guān)系。2008年10月23日，被告為原告開出面額1萬元的支票。原告持車票到北京農(nóng)村商業(yè)銀行北七家支行平西府分理處取款時，被告告知被告在此保留的密碼有誤，致使原告無法取款。后來，原告多次催促被告，被告又找各種理由拖延。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請求法院判令被告補(bǔ)繳滯納金1萬元及滯納利息，并判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告軒逸公司既沒有出庭應(yīng)訴，也沒有向法院提交書面答辯。法院認(rèn)為原告持有匯票并要求銀行付款。因票據(jù)有瑕疵，未兌現(xiàn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付的責(zé)任，并承擔(dān)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告的訴訟請求是合法的，并得到本院的支持。被告宣義公司經(jīng)法院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，故認(rèn)為其依法放棄了辯護(hù)權(quán)和質(zhì)證權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第四條、第八十九條和第一百三十條的規(guī)定，判決如下：。被告北京軒逸園林工程有限公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后七日內(nèi)向原告吳光軍支付票款10000元。（2） 被告北京軒逸園林工程有限公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后七日內(nèi)，按照中國人民銀行同期貸款利率，向原告吳光軍支付拖欠票據(jù)金額的利息（以票據(jù)金額1萬元為本金，自2008年10月215日起至被告實(shí)際支付之日止）。

逾期不履行給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，對遲延履行期間的債務(wù)利息加倍計(jì)算。本案系原告未兌現(xiàn)被告簽發(fā)的支票而引起的糾紛。庭審主要圍繞被告人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付和賠償損失的責(zé)任進(jìn)行判決。因此，在對本案的分析中，我們還需要重點(diǎn)判斷被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付和賠償損失的責(zé)任首先，實(shí)體判斷：票據(jù)債務(wù)人在票據(jù)瑕疵情況下的責(zé)任。法律上，票據(jù)是指體現(xiàn)一定財產(chǎn)權(quán)利的有價證券，票據(jù)權(quán)利是指持票人要求債務(wù)人支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括請求付款權(quán)和追索權(quán)。前者是指持票人通過向付款人行使付款請求權(quán)而獲得匯票金額的權(quán)利，后者是指對其正手（包括出票人在內(nèi)的所有匯票債務(wù)人）行使追索權(quán)而獲得匯票金額的償還的權(quán)利，背書人及其擔(dān)保人，在拒付的情況下。票據(jù)責(zé)任與票據(jù)權(quán)利相對，是指票據(jù)債務(wù)人向票據(jù)持有人支付票據(jù)金額的義務(wù)。票據(jù)瑕疵是指票據(jù)中存在的一些問題，使票據(jù)不再是一般票據(jù)，或者不能再作為正常票據(jù)流通的情形。債務(wù)人與票據(jù)持有人之間的關(guān)系是以票據(jù)為基礎(chǔ)的。持票人有權(quán)要求債務(wù)人支付匯票金額，債務(wù)人有義務(wù)向持票人支付匯票金額。在本案中，原告和被告之間的法律關(guān)系是票據(jù)持有人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告有義務(wù)向原告付款。原告票據(jù)有瑕疵，不能向付款人取得票據(jù)金額的，持票人有權(quán)向票據(jù)債務(wù)人追償，債務(wù)人履行繼續(xù)支付和賠償?shù)牧x務(wù)，賠償持票人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。因此，法院依法判令被告支付票據(jù)1萬元及相應(yīng)利息。你知道嗎