首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 承包商工作中發生的事故能否認定為工傷

承包商工作中發生的事故能否認定為工傷

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-13 · 963人看過

2000年8月17日，上海一家出租車公司與張某簽訂了《合同協議》，約定出租車公司提供出租車經營許可證和張某駕駛的jetberry，車輛的汽油費、路橋費、維修費由張某承擔，而張某每月向出租車公司支付3000元。工作不到一年，張某在操作中發生事故，不僅造成車輛損壞，自己也受了重傷。他還在醫院接受治療，已經花了近萬元的醫藥費。張某的父親張老伯向上海市勞動和社會保障局提出申請，確認張某在工作中受傷。我不知道他是否能得到支持? 王×平：張某以什么身份與租賃公司簽訂《合同協議書》，是解決問題的前提。如果張某與出租車公司是平等主體，張某的傷害不屬于工傷；如果張某與出租車公司有內部關系，工傷鑒定很可能得到支持。根據上海市出租汽車管理局的規定，從事客運服務的合格經營者分為個人和法人兩類，均需符合具體要求。也就是說，并非所有自然人都能與出租車公司簽訂合同協議。在這種情況下，出租車公司是以公司的名義對外經營和獲利，張某也接受公司的管理，在這種情況下，我認為兩者之間是一種內部經濟利益和經濟責任的分擔，張某事故應認定為工傷事故

王×榮：《工傷保險條例》第十四條、第十五條明確列出了認定職工工傷的具體情形，包括“操作事故”情形。但《條例》的保護對象是“員工”，因此張某的身份是否為“員工”是我們需要探討的問題。筆者認為，雖然張某與出租車公司表面上簽訂了“合同協議書”，而且沒有其他證據證明他們簽訂了勞動合同，但仔細分析就會發現，他們實際上屬于事實上的勞動關系。嚴格來說，合同協議書是勞動合同，出租車公司和張某的本質是企業和員工的關系，但文字有點模糊，因此，張某的事故應認定為工傷事故：本案的實質是“大合同”與“小合同”的關系。總包商每月收取管理費時，確實應該對“小承包商”的行為負責。但是，由于性質不同造成的結果不盡相同，張某的事故性質有待深入調查。比如，因犯罪、違反治安管理、醉酒、自殘、自殺等原因造成的人員傷亡，應當排除在工傷之外。因此，筆者認為，工傷的最終認定是否取決于“事故”性質的明確：首先，本案的焦點是張某與租車公司關系的認定，即合同協議性質的界定。如果雙方是勞動關系和平等的民事關系，就不存在工傷問題，因為工傷保險條例的調整對象是用人單位與勞動者之間的勞動關系；如果雙方都是勞動關系，可以建立張某的工傷鑒定。第二，所謂“合同協議”，實質上是一種小合同協議，是用人單位勞動報酬的分配方式。它并沒有改變勞動關系的性質，只是張某與租賃公司之間的一種內部關系。第三，“運行中事故”所指的“運行”一般是指工作時間和地點。因工作原因，符合“工傷認定”要求的基本要素，但有犯罪、違反治安管理、醉酒、自殘、自殺等《工傷保險條例》第十六條規定的特殊情形的除外，但這一信息并未反映在本案中，因此，張某可以認定為工傷

上述知識是小編對“承包人工作中發生事故是否認定為工傷”問題的回答。承包人工作中發生的事故是否認定為工傷，取決于雙方的關系。如果是平等的民事關系，就不存在工傷問題。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論