1、 根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第66條，宣告專利權(quán)無效的理由如下：

1。取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法實(shí)施細(xì)則對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的定義。取得專利權(quán)或者使用專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反國家法律、社會(huì)公德或者損害公共利益的

3。專利發(fā)明或者實(shí)用新型不符合專利法關(guān)于新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性的要求

4。已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型，屬于專利法第二十五條未授予專利權(quán)的領(lǐng)域。該專利設(shè)計(jì)不符合專利法第23條“不同”或“不相似”的要求。申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型的說明書對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的描述不清楚、不完整，致使本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無法實(shí)現(xiàn)；說明書7不支持這些權(quán)利要求。已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型的專利申請(qǐng)文件的修改或者分案申請(qǐng)超出了原說明書《燃?xì)庹f明書》要求記載的范圍；外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改超出了原圖片或者照片的范圍。發(fā)明創(chuàng)造專利違反了《專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條“同一發(fā)明創(chuàng)造只能獲得一項(xiàng)專利”的要求。取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反專利法第九條規(guī)定的首次申請(qǐng)?jiān)瓌t，無效宣告請(qǐng)求書中沒有說明理由或者提出的理由不符合上述規(guī)定的，或者專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)撤銷專利權(quán)請(qǐng)求和無效宣告請(qǐng)求的決定，以相同的事實(shí)和理由請(qǐng)求無效宣告的。專利無效宣告的申請(qǐng)過程（一）無效程序的啟動(dòng)無效程序的啟動(dòng)時(shí)間為國務(wù)院專利行政部門授予專利權(quán)之日起的任何時(shí)間，可以持續(xù)到專利權(quán)終止。由于無效宣告請(qǐng)求的審查決定可能會(huì)對(duì)專利權(quán)終止前的某些事項(xiàng)產(chǎn)生影響，因此允許將專利權(quán)終止后的無效宣告請(qǐng)求作為啟動(dòng)無效宣告程序的主體：包括任何單位或個(gè)人。但是，根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，專利權(quán)人不得宣布其所有專利權(quán)無效。（二）無效宣告請(qǐng)求的審查通過正式審查后，專利復(fù)審委員會(huì)接受無效宣告請(qǐng)求并開始無效宣告程序，無效宣告請(qǐng)求的案件，應(yīng)當(dāng)成立合議庭進(jìn)行合議審查。絕大多數(shù)案件由三人組成的合議庭（組長、首席審查員和參與者）審查。只有極少數(shù)重大案件由五名成員組成的合議庭（1名組長、1名主審法官和3名參與者）進(jìn)行審查。

（3）對(duì)無效宣告請(qǐng)求的審查作出決定。

（四）后續(xù)司法救濟(jì)程序

根據(jù)中國專利法第四十六條第二款的規(guī)定，如果您對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣布專利權(quán)無效或維持專利權(quán)的決定不滿意，您可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向以專利復(fù)審委員會(huì)為被告的人民法院提起訴訟

訴訟的法院和性質(zhì)與對(duì)復(fù)審決定提起的訴訟相同。需要注意的是，無效程序的相對(duì)人作為第三人參與訴訟

專利法實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定了專利無效的情形，主要包括九種情形。專利無效宣告的申請(qǐng)也應(yīng)當(dāng)按照一定的程序進(jìn)行。此時(shí)，個(gè)人和單位可以申請(qǐng)專利無效宣告，但作為專利說服者，他們不能宣布其所有專利權(quán)無效。申請(qǐng)無效宣告時(shí)，還應(yīng)作出合理解釋，并附上解釋所依據(jù)的相關(guān)證明文件和事實(shí)/>專利權(quán)無效宣告的機(jī)關(guān)是什么

如何申請(qǐng)專利無效宣告