首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 為了獲得賠償，他因偽造合同和欺詐被判刑

為了獲得賠償，他因偽造合同和欺詐被判刑

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-23 · 811人看過

近日，昌邑法院審結了一起偽造經濟合同詐騙刑事案件。被告李、王、魏因串謀偽造證據騙取村委會賠償被判處有期徒刑2001年10月13日，李與昌邑市一個村委會簽訂了一份土地合同。后來，由于爭議，雙方同意于同年10月17日終止合同。10月19日，李某為了騙取村委會的賠償金，發現魏某和a 法律服務辦公室的法律工作者王某串謀偽造李某向魏某訂購楊樹苗的合同，并偽造了李某發給魏某的2萬元定金借據，所有這些借據均于2001年11月15日簽署。假訂樹苗合同稱，11月中旬，魏某以每米16.50元的價格向李某提供了4000米速生楊樹樹苗，總金額為66000元。合同簽訂之日，李某預付定金2萬元，并同意違約金無效等相關內容。10月24日，李某利用偽造證據向昌邑人民法院提起訴訟，要求村委會賠償因土地合同終止而造成的經濟損失。王和魏分別作為李的委托代理人和證人參加了訴訟。根據李某提供的合同和押金收據，法院錯誤判決村委會賠償李某經濟損失13221.20元。此后，法院及時發現錯誤，責令再審暫停執行原判決，導致欺詐未遂

昌邑法院經審理認定，被告人李某以非法占有為目的，與被告人王某、魏某合謀，采取虛構事實的方法，偽造證據，利用訴訟手段騙取公共財產。數額巨大，三被告的行為構成詐騙罪。鑒于三被告的詐騙未遂,加上被告人王某,魏某被繩之以法后能如實供認罪行,并有悔改表現,可依法從輕處罰。由于被告李不能如實交代犯罪事實,不悔改,應依法懲處。因此，根據《中華人民共和國刑法》；根據第二百六十六條、第二十三條、第二十五條第一款、第七十二條、第五十二條和第五十三條的規定，被告人李以詐騙罪分別被判處有期徒刑一年和罰金4000元；被告王被判處有期徒刑6個月，罰款2000元；被告魏被判處有期徒刑6個月，緩刑1年，罰款2000元；判決后,被告人王偉接受判決,不上訴。被告李克不服，以“錯誤認定事實、錯誤適用法律和量刑過度”為由提出上訴。濰坊市中級人民法院第二審認定的事實和證據與第一審認定的事實和證據相同。濰坊市中級人民法院認為，一審法院對李、王、魏的判決認定，事實清楚，證據真實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。根據李的上訴理由，在村委會與他解除土地合同后，為了騙取所謂的違約金，李某在原審時與被告人王斌、魏明明合謀，在未與魏明明實際簽訂購苗合同并支付定金的情況下，編造虛假證據，以訴訟手段騙取公共財產，表明其騙取公共財產的主觀意圖明顯；一審法院在宣判時，認為其詐騙罪未遂，已從輕處罰，上訴理由不成立，不予受理。因此，第二審法院應當依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定行事；第一百八十九條本法第一百八十九條第（一）項規定應當依法裁定：駁回上訴，維持原判