1、 即使合同終止，你能要求賠償嗎？

合同終止后能否進行賠償取決于不同的情況：

1如果合同是通過協議終止的，并且雙方在協議中免除了另一方的損害賠償責任，則在協議生效后不得要求賠償。因不可抗力終止合同的，一般不承擔損害賠償責任。但是，如果在不可抗力發生后應采取補救措施以減少損失的擴大，但未采取措施，則應對擴大的損失負責。如果一方因另一方根本違約而終止合同，或經催告后不履行其義務，如果終止僅在未來有效，違約方應賠償另一方因違約而造成的損失；如果終止具有追溯力，違約方應支付受害方為簽訂合同而產生的費用，準備履行合同并恢復原狀

相關法律規定：“合同終止后，當事人主張違約金條款仍然有效的，人民法院可以依照《合同法》第九十八條的規定處理。”《合同法》第98條規定，合同權利和義務的終止不得影響合同中結算和清算條款的效力

根據《中華人民共和國合同法》第93條，協商一致終止協議的法律依據是什么中華人民共和國，雙方可以協商一致終止合同

雙方可以約定一方終止合同的條件。當終止合同的條件滿足時，有權終止合同的人可以終止合同

本協議的終止不是基于終止權的存在，而是基于雙方協商一致的前提。協議解除程序必須遵循合同訂立程序，即合同解除必須經歷要約和承諾兩個階段。換句話說，雙方必須就終止合同達成協議。協議的終止基于雙方之間的協商。當事人一方解除合同的意思表示不真實的，可以請求人民法院撤銷解除合同的協議。終止合同的協議被撤銷后，原合同繼續有效。關于協議終止程序，司法實踐中經常遇到以下兩個問題：

1。合同終止本身已達成協議，但未就是否恢復或返還已履行部分以及合同是否已終止達成協議？我們認為，合同終止是一個整體概念，不僅包括合同關系的終止，還包括合同關系存續期間已履行部分的處理。后一個問題也直接影響到合同當事人的利益。如果沒有就此達成一致意見，則不能認為雙方已就終止合同達成協議。一方提出解除合同后，另一方未在法律規定的期限內答復，是否構成解除合同的默契？我們認為，為了避免和減少一些不必要的合同終止爭議，我們不應承認違約自動導致協議終止。如果我們對這個問題采取肯定的回答，很可能會嚴重損害交易效率，導致不利于保護無辜方利益的情況。違約方能否要求終止合同

中國《合同法》第93條和第94條規定了合同終止的情形。雖然合同解除權的行使主體不明確，但結合民法理論，其立法意圖應理解為：

（一）當事人協商一致解除合同時，合同雙方是終止合同權利的行使主體

（2）當雙方同意一方終止合同的條件時，當滿足終止合同的條件時，只有同意享有終止合同權利的合同雙方才能行使終止權利。（III）如果由于不可抗力導致合同目的無法實現，雙方均有權終止合同，即，雙方均可成為終止合同權利的行使主體。（4）因一方違約而終止合同，包括預期違約、延遲履行和根本違約；只有守約方有權終止合同，即當合同雙方均違約時，任何一方均無權終止合同，且不能直接產生合同終止的法律效力。如果合同要終止，只能向法院起訴，要求法院判斷合同是否終止

從上述規定可以看出，作為合同的違約方，不能通過主編的介紹要求終止合同

，我們可以看到，合同的終止是否也需要賠償取決于情況。在某些情況下，合同終止后沒有賠償。我希望你能理解。如果您有任何疑問，可以咨詢lvba的相關律師。com