網絡虛擬財產的法律保護

1、立法現狀

網絡虛擬財產在我國還屬于新生事物，對其進行保護的相關法律較為落后，民事法律對網絡虛擬財產的保護，尚無確切立法。

(1)《憲法》和《民法通則》的相關規(guī)定比較籠統(tǒng)，但為對其解釋提供了空間：2004年《憲法》經修改后，將對公民合法私有財產的保護明確列入憲法，這一合法私有財產的概括規(guī)定為民法財產的解釋提供了極大的空間;《民法通則》規(guī)定：“公民的個人財產包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料及其他合法財產。”沒有明確將網絡虛擬財產納入個人合法財產中，然而對于“其他合法財產”，我國法律并無明確的解釋，也給我們對其解釋提供了空間。

(2)《關于維護互聯(lián)網安全的決定》對網絡虛擬財產的保護依然沒有明確：該決定第4條規(guī)定：“為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規(guī)定追究刑事責任……利用互聯(lián)網進行盜竊、詐騙、敲詐勒索”及第6條的規(guī)定：“……利用互聯(lián)網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。”這個《決定》對網絡虛擬財產的保護依然沒有明確，但是也沒有否定對網絡虛擬財產的保護，這同樣也給司法解釋提供了空間。

從上述立法現狀來看，我國對于此類案件糾紛的處理沒有明確的法律規(guī)定，并未像韓國、美國以及我國臺灣地區(qū)進行專項立法，網絡虛擬財產糾紛發(fā)生后，不能及時、有效地解決糾紛，給互聯(lián)網上的安全帶來了極大的隱患。網絡虛擬財產糾紛不斷涌現，呼吁相關立法及司法盡快出臺。

2、司法現狀

從司法角度來看，有關網絡虛擬財產的民事法律保護問題主要涉及以下幾個方面：

(1)現有的舉證責任分擔對玩家明顯不利

在民事訴訟中，一般而言，是“誰主張，誰舉證”，主張權利一方如果不能提供支持自己主張的相應證據，就要承擔不利的訴訟后果，網絡虛擬財產民事糾紛也不例外。在網絡游戲環(huán)境中，大部分玩家所用的注冊資料都是不真實的，在這種情況下，不僅要證明自己是所擁有ID的真正主人，還要證明自己丟失的網絡虛擬財產的種類、數量等。由于網絡游戲的虛擬性特征，現有舉證責任的分擔，對玩家來說具有較大的困難，對玩家明顯不利。因為網絡虛擬財產的運營和交易一切都是動態(tài)進行，網絡虛擬財產失去以后，玩家很難再去尋找到有關痕跡，要證明自己的合法所有權也就更難。

(2)網絡虛擬財產的價值確定較難

網絡虛擬財產糾紛發(fā)生以后，財產價值的確定是解決糾紛賠償問題的關鍵。目前網絡虛擬財產價值的評估、計算還沒有統(tǒng)一標準，糾紛發(fā)生后很難得到公平賠償。

(3)網絡虛擬財產案件在證據確認上難以適用現有的證據規(guī)則

網絡虛擬財產案件由于其自身的特點，在證據的確認上有許多不同于普通案件之處。從本質上來來講，網絡虛擬財產只不過是存儲在電腦當中的一組數據，它的一個特點就是可以無限的復制。另一方面，由于游戲服務器是無時無刻不處于高速運動狀態(tài)，這就給證據的固定帶來了相當大的困難，而網絡虛擬財產一旦消失或者被運營商刪除，再去找與案件相關的證據也不容易。《民事訴訟證據的如干規(guī)定》第69條明確規(guī)定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：“(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品。”就網絡虛擬財產來講，原被告雙方提供的以網絡虛擬財產本身、圖片、截圖等為表現形式的證據，原件和復制品是很難加以區(qū)分的。顯然，網絡虛擬財產案件在證據確認上難以適用現有的證據規(guī)則。要很好的解決這一問題，有賴于在立法或者司法解釋上對現有的證據規(guī)則的突破。

在司法實踐中，協(xié)調或者處理與網絡虛擬財產相關糾紛的依據是玩家和網絡游戲公司之前的協(xié)議以及民法理論，結合網絡游戲本身的規(guī)律來選擇適用法理。這也體現了我國法律適用原則：有法律，根據法律;沒有法律，根據慣例;沒有慣例，根據法理。正由于處理糾紛的根據是一些法律理論，而不是具體的法律條款，使得解決網絡游戲中網絡虛擬財產糾紛的依據缺乏法律的權威性。由此可見，目前我國網絡虛擬財產民法保護現狀還不是十分的樂觀，法學界應該加大重視力度，完善現有民事法律條款，以求社會法律環(huán)境的穩(wěn)定。

從游戲玩家和運營商內因層面尋求自力保護

1、樹立玩家網絡虛擬財產的私力保護意識

玩家必須加強自我防范意識，這是解決問題的根本所在。玩家在與游戲運營商簽訂網絡服務合同過程中，應該盡到謹慎注意的義務。網絡虛擬財產存在于網絡游戲中，玩家要進入網絡游戲就必須簽訂由運營商提供的服務合同。運營商按照合同規(guī)定向玩家提供服務，但是游戲運營商提供的合同往往是格式合同，使得玩家沒有選擇余地，要想加入游戲就必須無條件的簽訂。因此，玩家在簽訂合同之前應該謹慎閱讀運營商提供的合同條款，避免簽訂不利于自己的條款。

2、加強運營商服務合同中約定的安全保障能力

在訂立合同過程中不單單玩家要盡到必要注意義務，游戲運營商同樣也是。為盡可能減少糾紛的發(fā)生，游戲運營商應該在服務合同中明確規(guī)定游戲等級和玩家的實名制參加條款，這樣一方面可以保護未成年人身心健康，另一方面還可以在非自身原因造成玩家財產損失后，免除責任或是方便提供司法協(xié)助。從自身出發(fā)提高網絡游戲的安全保障能力。

從民事法律層面尋求公力救濟

1、針對網絡虛擬財產作為財產的特性，而相關立法無法起到保護作用。筆者建議在將來的民法典中擴大其他合法財產的范圍，將網絡虛擬財產列入其中。

2、鑒于網絡虛擬財產價值確定這一難題，關于虛擬財產價值的認定，筆者建議可以采取以下幾種方式：(1)由我國信息產業(yè)部牽頭，組成一個由相關行政主管部門、游戲開發(fā)商、游戲高手等共同參與的機構，制定一套虛擬財產的認定和評估體系。(2)通過計算社會必要勞動時間計算虛擬財產的價值，虛擬財產的取得必須是玩家經過一定的勞動而取得的，通過游戲高手以及運營商的合作共同計算出虛擬財產的社會必要勞動時間來確定其價值。(3)根據玩家的投入成本計算出具體虛擬財產的價值，其中玩家必須出示合法的具有說服力的證明。

3、鑒于網絡關系的復雜性和網絡經濟的飛速發(fā)展，筆者認為有必要制定專門的網絡法或者信息法，對與網絡有關的各種網絡關系進行調整：在這部法律中，具體的規(guī)定網絡虛擬財產的概念、界定虛擬財產的范圍、網絡虛擬財產主體、客體和內容等相關的概念和制度。

4、鑒于網絡游戲中舉證困難的情況，司法中應明確界定舉證責任的問題。筆者認為，網絡公司與網吧共同控制著網絡中的一些重要的信息，而網民或游戲玩家不能實際控制這些信息，這種信息不對稱的狀況使網民或游戲玩家在網絡公司、網吧面前處于絕對的弱勢地位。從民法的公平原則出發(fā)，應當側重保護弱者的合法利益。因此，在實踐中可采用過錯推定，實行舉證責任倒置，由侵權者證明自己沒有過錯。就現階段而言，由于沒有相關法律可以適用，可以以司法解釋的形式加以具體規(guī)定。

對于你提出的“網絡虛擬財產的法律保護”問題，律霸網小編已經整理出來了，鑒于網絡關系的復雜性和網絡經濟的飛速發(fā)展，在這部法律中，具體的規(guī)定網絡虛擬財產的概念、界定虛擬財產的范圍、網絡虛擬財產主體、客體和內容等相關的概念和制度，有問題歡迎咨詢律霸網律師。