一、向擔(dān)保人主張債務(wù)是否構(gòu)成訴訟時效中斷?

在一般保證的情況下，由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨起訴保證人，但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后，債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時，可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時效，對債權(quán)人是不公平的。因此，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后，主合同的訴訟時效中斷，保證債務(wù)的訴訟時效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。

但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同，由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利，所以，當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后，保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時效，并從債權(quán)人主張權(quán)利之時開始起算。也就是說，在連帶責(zé)任保證的情況下，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)的訴訟時效不中斷。

時效中斷，是指正在進(jìn)行中的時效，因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時效統(tǒng)歸無效。時效中斷之后，訴訟時效期間重新計算。

二、訴訟時效中斷的法律效果

訴訟時效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時效不進(jìn)行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：

(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應(yīng)以到達(dá)相對人時為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對人了解時為事由終止。在時效期間重新起算后，權(quán)利人再次請求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時為事由終止;權(quán)利人申請執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時為事由終止。

(3)因調(diào)解中斷時效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時為事由終止;調(diào)處成功而達(dá)成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。

三、適用條件

1.引起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規(guī)定的，其特點在于均是當(dāng)事人有意識的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)的行為。這些法定事由只要在訴訟時效進(jìn)行中出現(xiàn)即引起時效的中斷(具體事由后述)。

2.中斷訴訟時效的法定事由發(fā)生在訴訟時效期間的任何階段均產(chǎn)生中斷的法律效力。而且訴訟時效中斷的次數(shù)不受法律限制，也就是說，訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時效再次中斷。

3.從訴訟時效中斷時起，訴訟時效期間重新起算。從而法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過的時效期間歸于無效，與重新計算的時效期間沒有關(guān)系，在此種意義上，民法學(xué)稱訴訟時效中斷為根本性障礙。

4.當(dāng)發(fā)生不可抗力致使權(quán)利人不能行使請求權(quán)時，不能導(dǎo)致訴訟時效中斷

當(dāng)公民的合法權(quán)益受到了侵犯后是可以通過訴訟的方式來維權(quán)的，同時國家也是為了更好的督促公民更好的實行自己的權(quán)益也是規(guī)定了訴訟時效，如果在計算訴訟時效的過程中出現(xiàn)了特殊情況是可以申請訴訟時效中斷或者中止的，這樣也是為了更好的保障被侵害人的權(quán)益。

訴訟時效中斷的事由都有哪些

訴訟時效中斷的事由有哪些

訴訟時效中斷與中止的區(qū)別有哪些