在實踐中，我們很多人可能都會接觸到有關于人身損害賠償金能否支付人身損害賠償款這類的問題，但是因為我們對此不是很了解，所以有很多的東西都不是很清楚。

《侵權責任法》規定了人身損害賠償費用的兩種支付方式，即一次性支付和分期支付。這兩種支付各有其優缺點，但總體上來看，分期支付優于一次性支付。人民法院應從平衡賠償權利人和賠償義務人雙方的權益出發，確定適用哪種支付方式。

人身損害賠償費用的支付方式，關系到賠償權利人和賠償義務人的權益問題，意義重大。我國《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)和《侵權責任法》均對人身損害賠償費用的支付方式作了規定。《侵權責任法》第25條規定：“損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。”

從第25條來看，人身損害賠償費用有兩種支付方式，即一次性支付和分期支付。

那么，侵權責任法為什么如此規定?一次性支付和分期支付各自有什么優缺點?一次性支付和分期支付應該如何適用?

人身損害賠償費用支付方式的法律規定

《侵權責任法》第25條對人身損害賠償費用的支付方式做出了如下規定：第一，損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。也就是說，當事人可以約定是一次性支付，還是分期支付。第二，如果協商不一致的，賠償費用應當一次性支付。第三，一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。可以看出，目前我國司法實踐中采取的是“以一次性支付為原則，以分期支付為例外”的損害賠償費用支付模式。

賠償費用的支付方式首先應當尊重當事人雙方協商一致的結果。賠償費用支付方式的選擇本質上屬于當事人意思自治的范疇，應交由當事人自行協商解決。應該對此處的“協商一致”進行擴張解釋，只要雙方當事人就特定賠償項目的支付方式達成一致，就應按雙方約定的方式支付該項賠償費用。由當事人協商確定賠償費用的支付方式，有利于賠償費用的按時支付，有利于合理確定賠償費用的數額，有利于預防糾紛。

當事人對人身損害賠償費用支付方式的協商可以包括：是一次性支付還是分期支付;如果是分期支付，分幾期，每次付多少，要不要考慮物價變化因素;要不要支付利息，利息如何計算等。當事人可以根據賠償費用的數額、賠償權利人對賠償費用的需求程度、賠償義務人的支付能力等情況，對賠償費用的支付方式進行協商。

一次性支付

當雙方當事人就賠償費用的支付方式不能協商一致時，原則上應當一次性支付。現實情況中，由于個體經濟條件、自身情感、信任度等多方面因素的影響，雙方當事人很難就支付方式達成一致。為解決這一問題，侵權責任法規定了一次性支付的原則。所謂一次性支付，是指人民法院在一次訴訟中，對被害人所受損害和所失利益計算出總額，并要求侵權人一次性給付受害人的支付方式。從侵權責任法第25條的規定來看，原則上所有賠償費用的支付均可適用一次性支付方式。

而《人身損害賠償解釋》第31、33條中規定，一次性支付的對象為物質損害賠償金與精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。民事賠償中常采取一次性賠償的做法。一次性賠償的好處是，能盡快解決糾紛，消滅現存的法律關系，有利于社會穩定。

但一次性支付存在多方面的不足：第一，過分加重侵權人一方的賠償負擔，甚至有可能導致侵權人支付不能或者企業破產，最終使受害人一方的利益得不到保護。第二，可能導致受害人不能對賠償金進行合理的分配使用，使賠償目的落空，或者被其他人(如未成年人的監護人)挪用、侵吞，獲得不當利益等。第三，一次性賠償可能造成執行困難。如果法院判決

如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。