民事起訴狀 原告：***性別：男民族：漢出生日期：19**年*月*日 身份證號(hào)碼：******************電話：135********* 地址：北京市海淀區(qū)****** 被告：***性別：男民族：漢，出生日期：19**年*月*日 身份證號(hào)碼：****...

當(dāng)事人對(duì)合同解除條件與責(zé)任承擔(dān)的約定是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?/h2>

原告薛某訴稱：2011年1月21日其與被告地產(chǎn)公司簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》，約定向地產(chǎn)公司購(gòu)買房屋。按照合同約定以按揭貸款的方式支付房款，原告于2011年1月25日向地產(chǎn)公司支付507804元作為首付款，剩余118萬元房款采用向商業(yè)貸款銀行申請(qǐng)按揭貸款的方式...

瀏覽：184 2025-07-18

從現(xiàn)在的市場(chǎng)發(fā)展來看，單純的假冒別人的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)的，越來越少，轉(zhuǎn)而利用我國(guó)法律法規(guī)不太完善的空子進(jìn)行侵權(quán)。這類糾紛主要集中在商標(biāo)使用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突的糾紛上。一審法院認(rèn)定成都公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，二審法院維持原判，駁回了成都公司的上訴。同樣的情況也發(fā)生在沈陽小土豆身上。小土豆是沈陽的知...

限購(gòu)政策不屬于法律和行政法規(guī)范疇，故當(dāng)事人不能以限購(gòu)不符合購(gòu)房資格作為合同無效的理由。如合同目的無法實(shí)現(xiàn)，可以判令解除購(gòu)房合同。一方當(dāng)事人在應(yīng)知或明知不符合購(gòu)房條件下，仍然簽訂買賣合同導(dǎo)致合同目的最終無法實(shí)現(xiàn)，屬于違約行為，不能免除違約責(zé)任。【案情】上訴人(一審原...

買賣合同糾紛案例 河北省高級(jí)人民法院 民事裁定書 上訴人(原審被告)：北京XX新技術(shù)開發(fā)公司。 法定代表人:;該公司董事長(zhǎng)。 委托代理人張*華 被上訴人(原審原告)：邵XX，1968年8月26日生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住承德市 委托代理人呂*英 被上訴人(原審被告)...

河北省高級(jí)人民法院 民事裁定書 上訴人(原審被告)：北京XX新技術(shù)開發(fā)公司。 法定代表人:;該公司董事長(zhǎng)。 委托代理人張*華，北京市首-創(chuàng)律師事務(wù)所律師 被上訴人(原審原告)：邵XX，1968年8月26日生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住承德市 委托代理人呂*英，河北世紀(jì)聯(lián)...

某商貿(mào)中心對(duì)某中心、劉某的買賣合同糾紛案的民事裁定書 北京市第一中級(jí)人民法院 民事裁定書 (2008)一中民終字第17129號(hào) 上訴人(原審原告)某某巍陽惠英商貿(mào)中心，住所地北京市**區(qū)**號(hào)平房。 法定代表人申*英，經(jīng)理。 委托代理人朱某，男，1963年12月...

某商貿(mào)中心訴某老年康樂中心買賣合同糾紛案 北京市第一中級(jí)人民法院 民事裁定書 (2008)一中民終字第17129號(hào) 上訴人(原審原告)某某**惠英商貿(mào)中心，住所地北京市**區(qū)**號(hào)平房。 法定代表人申*英，經(jīng)理。 委托代理人朱某，男，1963年12月5日出生，漢...

租賃合同是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 就房屋租賃糾紛的管轄確定問題，北京市高級(jí)人民法院曾于1985年7月24日，向最高人民法院作出請(qǐng)示，請(qǐng)示提出：“最近，本市宣武區(qū)法院收到一件房屋承租人請(qǐng)求出租人修繕房屋的起訴，原告肖承志所承...