按照年度立法工作計劃的安排，我會對《中國證券監督管理委員會行政許可實施程序規定(試行)》(證監發[2004]62號，以下簡稱《試行規定》)進行了修訂，形成了《中國證券監督管理委員會行政許可實施程序規定(草案)》(以下稱《征求意見稿》)，現就有關事項說明如下： 　　一、修訂的背景 　　為貫徹實施《行政許可法》，我會于2004年7月1日發布了《試行規定》。從5年以來的實踐看，《規定》執行情況良好，對規范我會實施行政許可、防范行政許可環節的訴訟風險、提高行政許可的效率起到了非常重要的作用。 　　但是，5年以來證券期貨市場取得了巨大發展，行政許可的實施程序制度需要與之相適應，根據實踐的發展予以完善。一方面，資本市場為資源配置和財富管理提供平臺的基本功能進一步健全，形成高效的資產價格發現機制，以市場化的方式優化資源配置。我會堅持以市場為導向，按照國家行政審批制度改革的要求，先后四次取消了126項行政審批項目，注重發揮股票發行審核委員會、并購重組委員會等專業委員會的作用，在行政許可中引入保薦機構、律師事務所、會計師事務所等中介機構，把政府管理和市場自律有機結合起來，通過合理、適度、有序地放松管制，充分發揮市場機制主導作用。另一方面，證券期貨行政許可的法律依據和外部環境發生了重大變化。我們立足于我國資本市場規范發展的實踐需要，及時總結實踐經驗，完善深層次的體制機制，從“新興加轉軌”的市場實際出發，著力改變不適應市場規律的制度和規范，大力強化市場體制、機制和功能建設，以《證券法》、《公司法》、《證券投資基金法》和《期貨交易管理條例》的修訂制定和配套規章完善為抓手，對資本市場法律制度規則體系進行了一次全方位、整體性、系統化的清理、修訂和完善。截至2008年底，資本市場現行有效的法律文件420件，其中，自《試行規定》實施以來，制定和修訂的法律文件355件，占全部現行有效法律文件的85%。上述基礎性制度建設，不僅影響行政許可的條件、標準等實體方面，還影響行政許可的程序方面。例如，2005年修訂后的《公司法》、《證券法》取消了我會對證券交易所核準股票上市的授權規定，改由證券交易所直接作出決定，不納入我會的行政許可事項范圍;2007年國務院第四批行政審批清理取消了對封閉式基金的上市核準事項，改由證券交易所實施自律管理。 　　同時，由于當初制定的《試行規定》具有探索、試點的階段性特征，對統一受理、統一送達等具體制度的設計尚待完善。總結試行以來的經驗，鞏固四批行政審批項目清理的成果，針對個別新情況、新問題，進一步完善程序制度，有必要對《試行規定》予以修改，以證監會規章形式發布、施行。 　　今年的證券期貨監管工作會議上，尚福林主席的講話指出，要“簡化行政審批流程，提高審批效率。合理劃分監管權限，加大對派出機構的行政許可授權。完善行政許可、行政監管措施等權利環節的內部監督制衡機制，提高依法行政水平”。為使行政許可程序規則更加符合我會實際工作的需要，在保證規范的前提下進一步提高效率，按照會里部署的重點工作要求，我會法律部會同辦公廳開展了對《試行規定》的修改工作，并先后多次征求會內有關部門、證監局和交易所等單位的意見，形成草案《征求意見稿》。 　　二、修改的主要內容 　　《征求意見稿》基本上承襲了《試行規定》的章節、框架和內容，本次修改主要包括： 　　(一)關于調整范圍 　　《試行規定》有大量規范審查部門、受理部門、派出機構工作流程和標準、工作銜接、職責分配等行政機關內部事項。 　　草案刪除了上述內容，擬另行制定內部規范性文件《中國證券監督管理委員會行政許可操作規程》，明確有關內設機構、派出機的工作職責和操作流程。 　　(二)關于行政許可的授權 　　《試行規定》第七條規定，我會可以依法授權派出機構、證券、期貨交易所實施行政許可;第六十二條第二款規定，被授權的證券、期貨交易所實施行政許可，應根據本單位的實際情況，參照本規定制定具體實施程序并予以公布報我會備案。修訂后的《證券法》刪除了原《證券法》第四十三條、第五十七條規定的我會可以授權證券交易所核準股票上市、暫停或終止股票、公司債券上市的規定，改由證券交易所直接核準或決定;《國務院關于第四批取消和調整行政審批項目的決定》(國發〔2007〕33號)決定取消“封閉式基金份額上市交易核準”，實際調整了《基金法》第四十七條我會可以授權交易所核準的規定。我會授權證券、期貨交易所實施行政許可，已無法律依據，為此，刪除了《試行規定》關于授權“證券、期貨交易所”實施行政許可的規定。(第五條) 　　(三)關于審查程序 　　1、規范第一次反饋意見的回復。《試行規定》對第一次反饋意見的回復期限沒有要求，僅是要求第二次反饋意見必須在30日內回復。2004年制定《試行規定》時，主要考慮到有些行政許可項目(特別是IPO、重大資產重組)第一次反饋中存在的問題相對復雜，有的需要申請人補辦有關手續后才能作出說明、解釋，難以在較短期限內完成。實踐中，回復拖而不決，使申請長期未辦結狀態，占用較多的審核資源。為此，采取了折衷的方案予以兼顧，由審查部門根據問題的難易繁簡程度，在反饋時提出期限要求，申請人確有困難的，可以書面提出延期報告，說明理由(第十七條)。并且，申請人逾期未回復且未提交延期報告，或者雖提交延期報告，但未說明理由或理由不充分的，終止審查(第二十條第(四)項)。 　　2、增加審查人員與申請人的溝通途徑。2004年制定《試行規定》時，考慮到嚴格控制審核風險，規定審查人員與申請人就有關事項進行溝通的，或者必須采取書面反饋意見的形式，或者必須當面進行會談(見面會)，且有關次數、要求限制較嚴，雖能防范審核風險，卻也難以滿足審核需求，在一定程度上降低了審核效率。為了平衡審核工作需要和規范許可行為要求兩方面因素，增加規定，簡單的事項，可以在留存有關證據，即“管得住、說得清”的基礎上，通過電話、傳真、電子郵件方式等溝通。(第十八條第二款) 　　3、簡化申請人主動撤回申請時的終止審查程序。為提高審核工作效率，適當簡化終止審查的處理程序，比照行政許可簡易程序的后續處理方式，簡化對終止審查材料的處理，即由審查部門提出終止審查的意見，經受理部門核稿后，即可發出終止審查的通知。(第二十一條) 　　4、增加規定中止審查制度。 　　實踐中，對申請人因違法違規行為正被有關機關調查，或者被責令整改、尚未解除或驗收通過等情形，我會有關規章有兩種立法例：一是根據法律的授權，在規章中將其設定為行政許可的消極條件，申請人有上述情形則不予許可。例如《首次公開發行股票并上市管理辦法》第二十三條 、《上市公司證券發行管理辦法》第十一條、《證券投資基金運作管理辦法》第六條等。二是作為中止審查程序的程序條件，不作為不予許可的實體條件。例如，《證券公司客戶資產管理業務試行辦法》第五十七條規定，“證券公司因涉嫌違法違規被中國證監會調查的，中國證監會暫不受理其客戶資產管理業務資格申請、集合資產管理計劃設立備案或者申請;已經受理的，暫緩進行審核”。 　　但是，有部分行政許可項目，其相關規章對上述情形未作明確規定，實踐中處理起來并無依據。在起草過程中，部分派出機構和交易所提出，上述情形并非終局性的，實踐中申請人存在被調查的情形時，調查的時間和結果存在不確定性，建議將其作為中止審查的程序條件，在調查結案和監管措施被解除后，應當繼續審查。 　　為此，《征求意見稿》規定，在審查申請材料過程中，有下列情形之一的，應當作出中止審查的決定，通知申請人：(1)申請人因涉嫌違法違規被行政機關調查，或者被司法機關偵查，尚未結案，對其行政許可事項影響重大;(2)申請人被中國證監會依法采取限制業務活動、責令停業整頓、指定其他機構托管、接管等監管措施，尚未解除;(3)對有關法律、行政法規、規章的規定，需要進一步明確具體含義，請求有關機關作出解釋;(4)申請人主動要求中止審查。考慮到《首次公開發行股票并上市管理辦法》等規章有一些其他處理，安排“法律、行政法規、規章對前款情形另有規定的，從其規定”的但書條款(第二十二條)。有關情形消失后，恢復審查，通知申請人(第二十三條)。