修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》2013年1月1日正式施行。為配合修改后的刑訴法實(shí)施，公檢法等多個(gè)部門也陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)配套文件和規(guī)定。這些舉措從不同角度彰顯了我國法制建設(shè)的進(jìn)步。

　　多部門出臺(tái)配套文件

　　2012年12月28日，最高人民法院等6部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》，對(duì)實(shí)施刑訴法的若干問題進(jìn)行了規(guī)范，其中規(guī)定保證辯護(hù)律師在48小時(shí)內(nèi)會(huì)見到在押犯罪嫌疑人;法庭認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查等。

　　在此之前，最高檢、最高法、公安部等部門已經(jīng)陸續(xù)發(fā)布了各自領(lǐng)域貫徹落實(shí)新刑訴法的相關(guān)文件。

　　最高人民檢察院2012年11月22日公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，圍繞檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)，對(duì)檢察機(jī)關(guān)參與刑事訴訟的具體程序進(jìn)行了全面規(guī)范。

　　變相肉刑屬于刑訊逼供行為;案情復(fù)雜、影響重大的案件可召開庭前會(huì)議;死刑復(fù)核期間律師反映意見最高法院應(yīng)當(dāng)聽取;法院院長(zhǎng)簽發(fā)出庭令可強(qiáng)制證人出庭……2012年12月24日，最高人民法院出臺(tái)了新的司法解釋，對(duì)新刑訴法的有關(guān)條款作出了進(jìn)一步明確。這部共24章、548條、7萬余字的司法解釋，是最高人民法院歷史上條文最多、篇幅最長(zhǎng)的司法解釋。

　　2012年12月26日，公安部全面修訂《辦理刑事案件程序規(guī)定》，“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”“嚴(yán)禁刑訊逼供”等規(guī)定被寫入總則。

　　強(qiáng)化人權(quán)保障

　　修改后的刑事訴訟法將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，并增加了“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”的規(guī)定。

　　為進(jìn)一步明確刑訊逼供的范圍，保障犯罪嫌疑人合法權(quán)利，新刑訴法司法解釋規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。

　　“這就突破了我們傳統(tǒng)意義上對(duì)刑訊逼供的理解。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘表示，雖然新修改的刑訴法提出嚴(yán)禁刑訊逼供，但究竟什么是刑訊逼供，確實(shí)需要司法解釋給予明確的界定。他認(rèn)為，“這條司法解釋的提出很有進(jìn)步意義”。

　　在新刑訴法司法解釋出臺(tái)的前后，最高人民檢察院和公安部出臺(tái)的文件也對(duì)涉及刑訊逼供的相關(guān)問題做出了規(guī)范。

　　最高人民檢察院則規(guī)定，對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。

　　公安部在其修訂的《規(guī)定》中提出，傳喚、拘傳、訊問犯罪嫌疑人，都應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間;要求犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室內(nèi)進(jìn)行訊問。

　　確保程序正義

　　修改后的刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;為落實(shí)“少殺、慎殺”的刑事司法原則，修改后的刑事訴訟法的規(guī)定使得死刑復(fù)核更加慎重……這些條款在相關(guān)配套文件中均得到了細(xì)化和明確。

　　《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》明確，辯護(hù)律師要求會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，保證辯護(hù)律師在48小時(shí)以內(nèi)見到在押的犯罪嫌疑人、被告人。辯護(hù)律師在案件偵查期間可以向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及當(dāng)時(shí)已查明的該罪的主要事實(shí)，犯罪嫌疑人被采取、變更、解除強(qiáng)制措施的情況，偵查機(jī)關(guān)延長(zhǎng)偵查羈押期限等情況。

　　新刑訴法司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽取其意見，并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　最高人民法院副院長(zhǎng)江必新指出，法院審理案件要充分認(rèn)識(shí)正當(dāng)程序的獨(dú)立價(jià)值，不僅要保護(hù)好“強(qiáng)者”“有理者”的程序權(quán)利，也要保護(hù)好“弱者”“無理者”的程序權(quán)利。

　　公安部法制局局長(zhǎng)孫茂利說，全面貫徹落實(shí)修改后的刑訴法，將使公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持以收集證據(jù)作為偵查活動(dòng)的中心，實(shí)現(xiàn)由“抓人破案”向“證據(jù)定案”的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。