本報記者 曲力秋

　　李稻葵稱提高內(nèi)需改變城市化方式是治病良方

　　清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵日前指出，目前中國經(jīng)濟與上世紀(jì)80年代末的日本有很多相似之處，要警惕中國經(jīng)濟過早地進入“日本病”的怪圈。

　　“日本病”的病理已經(jīng)埋下

　　李稻葵說，從中長期的角度看，中國宏觀經(jīng)濟的根本問題，一是國內(nèi)消費疲軟，消費占GDP的比重太低，儲蓄太高，這是因為我們整個經(jīng)濟的總體需求不夠，長期以來一直是依賴高速增長的出口以及貿(mào)易順差來支撐我們宏觀經(jīng)濟的增長，二是投資在經(jīng)濟增長中所占的比重太高。

　　李稻葵說，這“兩高”所帶來的后果，是中國與美國這兩個很具影響力的經(jīng)濟體出現(xiàn)了彼此對稱的經(jīng)濟上的缺陷，“就像是兩個瘸子在跳舞一樣，非常笨拙，彼此都被拖住”。

　　最近在美國召開的一次國際性會議上，與會的專家對近期全球十大金融風(fēng)險做了投票預(yù)測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)排在前幾位的風(fēng)險如石油價格等都與中國有關(guān)。

　　顯然，來自中國經(jīng)濟的任何波動都會對美國經(jīng)濟產(chǎn)生影響。

　　“雖然從客觀上講不能完全指責(zé)中國經(jīng)濟，但這導(dǎo)致了在國際政治里，我們過早地介入了一些爭議，把美國經(jīng)濟中存在的問題和我們扯到了一塊。”

　　李稻葵認(rèn)為，中國經(jīng)濟運行中“兩高”的第二個后果是中國經(jīng)濟過早地進入了“日本病”的怪圈，目前中國經(jīng)濟中的很多情況與上世紀(jì)80年代末的日本非常相似：國內(nèi)需求不夠，長期依賴出口，然后出現(xiàn)了國際社會對本地貨幣升值的強勁擠壓，強勁的壓力導(dǎo)致大量資金進入，進入之后又造成資產(chǎn)價格上升，然后銀行體系出現(xiàn)了很多隱患，這些隱患短期內(nèi)表現(xiàn)不出來，長期之后一旦暴露就會出現(xiàn)泡沫破滅，使整個宏觀經(jīng)濟進入蕭條期。

　　“雖然我們現(xiàn)在還沒有患上‘日本病’，但‘日本病’的病理已經(jīng)埋下。”

　　改變城市化的方式

　　李稻葵認(rèn)為，解決上述問題的方法是改革城市化的方式。

　　“城市化是經(jīng)濟發(fā)展的一個很大動力，中國目前消費疲軟的一個重要原因是農(nóng)民的消費沒有起來，對于如何提高農(nóng)民消費這個問題，目前已有的共識是要解決三農(nóng)問題特別是要提高農(nóng)民的消費能力和收入水平。但在我看來這個問題的答案可能不在農(nóng)村。”

　　李稻葵說，如果僅就農(nóng)村和農(nóng)民來解決農(nóng)民問題是違背世界經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律的。解決農(nóng)民問題的根本方法應(yīng)該是“消滅”一部分農(nóng)民，把其轉(zhuǎn)換為非農(nóng)民，從而把農(nóng)村的一部分消費轉(zhuǎn)移到城里來。

　　“中國現(xiàn)在城市化的方式是什么呢？是簡單地擴大城市的土地規(guī)模，而不是允許農(nóng)民變成城里人。舉例說就像是浦東模式和深圳模式的區(qū)別一樣。我每一次去浦東都非常地悲哀，到了晚上就沒有人，就像是美國的郊區(qū)一樣。這不是城市的發(fā)展。而深圳正好相反，深圳是先移民，移民之后產(chǎn)生了對土地的價格對房地產(chǎn)的需求以及對城市擴張的自然的市場的動力。這才是正常的人類歷史自然發(fā)展的基本過程。”

　　中國的城市化為什么違反了這個過程呢？李稻葵說，就是因為我們的戶籍制度一直沒有開放。改革開放25年來改變最少的一個制度就是戶籍制度。

　　對于那種一放開戶籍制度就會產(chǎn)生孟買、加爾哥達等新的大城市的綜合病的觀點，李稻葵主張應(yīng)該向改革要出路。應(yīng)該考慮用跨國移民的方式逐步地、有秩序地放開戶籍制度。

　　“就像是中國人要移民到澳大利亞一樣，你先得找一個公司，然后通過公司的考驗，公司覺得你適合它的工作再發(fā)簽證和綠卡，然后就可以把全家搬過來。這種方式會更符合城市化的基本規(guī)律，亦可以解決中國的農(nóng)民問題及消費疲軟問題。”