繼９月１８日浙江省反腐倡廉成果展開幕后，從９月２１日起，北京市也舉辦了反腐倡廉法制教育展。這兩個反腐展有一個共同的特點(diǎn)，就是將一批貪官的丑行暴露在陽光下，讓參觀者接受警示教育。如浙江的展覽，選取了４０個典型案例，涉案貪官包括湖州原市委書記徐福寧、紹興市越城區(qū)原區(qū)委書記劉德秋等。北京的展覽則選取１６起重大案件，如成克杰、田鳳山、劉方仁、韓桂芝、李紀(jì)周、王雪冰等等。

????一下子曝光這么多貪官的丑行，是否就意味著當(dāng)前的腐敗程度已到了不可收拾、令人無可奈何的地步？不是。這彰顯出黨和國家反腐敗的堅定決心和明顯成效；反映了京浙兩地黨政領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)紀(jì)執(zhí)法機(jī)關(guān)和宣傳部門對腐敗和反腐敗的正確態(tài)度。

????不知道從什么時候起，一些地方和部門中產(chǎn)生了一些似是而非的觀點(diǎn)——認(rèn)為腐敗案件曝光多了，就影響自己的政績，影響當(dāng)?shù)馗刹康男蜗螅踔劣绊懏?dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境。于是就出現(xiàn)了這樣一種怪現(xiàn)象：案發(fā)地主要領(lǐng)導(dǎo)、案件主辦部門、宣傳部門對媒體報道不開口子，黨報對典型、重大腐敗案件三緘其口。而一些市場化的媒體則從一些非官方渠道甚至道聽途說中，獲得細(xì)枝末節(jié)，便大肆炒作貪官如何揮金如土、如何包養(yǎng)情婦等非主流的東西（甚至有些不了解實情的媒體還為貪官鳴冤叫屈），以吸引普通讀者的眼球，所謂的“大報抓導(dǎo)向，小報抓市場”就存在這種因素。或者，腐敗案件不準(zhǔn)當(dāng)?shù)孛襟w報道，而其他地方的媒體則大肆炒作。這樣，便產(chǎn)生了一個惡性循環(huán)的后果：權(quán)威的弘揚(yáng)正氣、宣傳反腐倡廉成效的東西不見蹤影，而負(fù)面的報道卻鋪天蓋地，混淆視聽，把腐敗形勢說得玄之又玄。

????對腐敗案件的報道，不強(qiáng)調(diào)宣傳紀(jì)律、不堅持正確導(dǎo)向，毫無疑問是不行的。但采用“堵”的辦法，行嗎？事實證明：不行！正確的辦法只能是“疏”——在強(qiáng)調(diào)宣傳紀(jì)律、堅持辦案原則和新聞規(guī)則的前提下，對腐敗案件的報道，向黨報黨刊和都市報、晚報、生活服務(wù)類媒體，大報和小報，本地媒體和外地媒體，公平、平等地開放或放開。如可以采用新聞發(fā)布會的形式，將一些腐敗案件的辦理情況向媒體公布。或者就像北京、浙江那樣，搞反腐倡廉成果展或法制教育展，在讓黨員干部參觀的同時，也請媒體對公布的腐敗案件進(jìn)行公開、正確報道。

????采取“疏”的辦法，至少有這么幾個好處：一是可以將腐敗案件的報道納入正確的軌道，用權(quán)威聲音以正視聽，防止惡意炒作造成負(fù)面影響；二是對腐敗案件的特點(diǎn)、發(fā)生的原因及預(yù)防的對策進(jìn)行正確深入報道，可以起到警示教育的作用，防止一些黨員干部再步貪官后塵；三是可以宣傳黨和國家堅決懲治和預(yù)防腐敗的決心、措施及成效；四是在教育干部的同時，也可以教育和鼓舞人民群眾舉報貪官，同腐敗現(xiàn)象作斗爭，形成反腐敗合力，防止執(zhí)紀(jì)執(zhí)法機(jī)關(guān)單打獨(dú)斗現(xiàn)象的出現(xiàn)。

????當(dāng)前，我國正處于體制深刻轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)深刻調(diào)整和社會深刻變革的歷史時期。縱觀古今中外，像這樣一種歷史時期，出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象是不足為奇的，而且腐敗還可能高發(fā)多發(fā)。所以，對腐敗現(xiàn)象和反腐敗工作，我們要有一種正確的態(tài)度，既要有防治腐敗的緊迫感、責(zé)任感和使命感，又要冷靜、沉著、理性。對群眾反映的腐敗問題，不能捂著不查，甚至壓著不讓查；對已經(jīng)立案查處甚至審判的腐敗案件，也不必捂著、壓著不讓媒體報道。“捂著”、“壓著”，不是解決問題的辦法。

????當(dāng)然，媒體報道腐敗案件，要堅持正確輿論導(dǎo)向、講究職業(yè)道德，把追求報道的社會效果放在第一位。這一點(diǎn)，也相當(dāng)重要。

????（檢察日報評論員 王治國）