近日，吉林省政府辦公廳公布了今明兩年保護知識產(chǎn)權(quán)的行動方案，明確禁止個人穿假名牌出境。此前，上海多家旅行社已將“不穿戴假冒名牌出境”，明確寫入歐洲游的出團“注意事項”中。有人說吉林的做法非常超前，但也有人認為，外國法律不能隨意適用中國百姓身上。對此，中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)法博士后、西南政法大學副教授、現(xiàn)牛津大學訪問學者李雨峰談出個人觀點。

　　個人穿假名牌不會威脅真名牌

????記者：市民買假名牌穿，是否構(gòu)成侵權(quán)？

????李雨峰：消費者穿戴假名牌商品，是一種個人意義上的使用。這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)，目前我國法律上沒有明確規(guī)定。我個人認為，從商標法理論來看，不應算構(gòu)成侵權(quán)。

????記者：誰該承擔產(chǎn)銷假名牌的侵權(quán)責任？

????李雨峰：《商標法》的最終目的是規(guī)范市場，保護消費者。它制止的是那些破壞名牌廠家信譽的行為，主要針對的是造假者。仿冒生產(chǎn)名牌，是花很少的勞動和費用，從真名牌廠家手中搶走一些消費者。

????顯然，這對真名牌廠家是不公平的?！渡虡朔ā方沟木褪沁@種行為。而消費者穿戴假名牌，并非有商業(yè)目的，他們不會對真名牌廠家構(gòu)成競爭性的威脅。

????處罰用“假”者尚缺乏法律依據(jù)

????記者：在法律層面上，穿“假”的消費者個人不承擔侵權(quán)責任，但行政機關(guān)能否處罰消費者？

????李雨峰：處罰打擊消費者，必須要說明消費者是否構(gòu)成了侵權(quán)，侵了什么權(quán)?！渡虡朔ā泛拖嚓P(guān)法律條例，都只規(guī)定了具有商業(yè)目的的行為，才構(gòu)成對商標權(quán)的侵害。

????世貿(mào)組織的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對于商標的保護，也只針對的是具有商業(yè)目的的商品流通。因此，如果要對消費者個人使用假名牌的行為進行處罰，沒有明確的法律依據(jù)。

????目前，我國侵害名牌產(chǎn)品的情況不少。法律上已有制止這種行為的途徑，包括民事的、行政的和刑事的措施。這些不是對消費者個人使用假名牌進行打擊的理由。

????穿假名牌出境政府喊禁沒道理

????記者：作為訪問學者，請您談談外國消費者如何對待假名牌？

????李雨峰：法國也有法律規(guī)定消費者不能購買、使用假冒名牌產(chǎn)品。但多數(shù)歐洲國家并不禁止這種行為。如在英國，大街上隨處可見假名牌產(chǎn)品，尤其是一些手提包。但如果游客購買、攜帶大量的假名牌，有可能被認為具有商業(yè)目的，就會被沒收或罰款。

????記者：國際法規(guī)對消費者穿“假”出入境，有沒有統(tǒng)一規(guī)定？

????李雨峰：按照WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，所有成員國都應當制止那些假名牌進入該國。也就是說，《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》要求成員國管假名牌的進口問題。但我國海關(guān)保護條例不僅管侵權(quán)產(chǎn)品的進口，還管侵權(quán)產(chǎn)品的出口。如果一名游客戴著一塊假的“英納格”手表到英國旅游，英國海關(guān)不會管，中國海關(guān)憑什么不讓他(她)出境呢？與此類似，吉林省通過的關(guān)于嚴禁攜帶假名牌出境的做法，也是沒有道理的。 (記者肖玉實習生張林采寫)