司法部:
本年7月4日司一函字第694號來函,關于川西人民法院請示審級制度怎樣貫徹基本上三級二審制的精神而又充分保障訴訟當事人的上訴權利問題,已悉。按人民法院應采基本上三級二審制,這原則在中央早已確定。依此原則,省級人民法院對于不服縣級人民法院第一審判決所為上訴案件的判決,除重大或疑難案件應于判決書內記明準許上訴外,一般即為終審判決。如訴訟人仍有不服而向原第二審法院提起第三審上訴者,原第二審法院仍應按照上述標準予以審查處理;如訴訟人逕向第三審法院提起上訴時,第三審法院亦仍得按照上述標準斟酌處理。如上訴雖不含上述標準而確合于再審條件者,亦得依再審條件處理。
上述審級制度在有些區域內早已實行。川西省亦可實行。唯川西實行此制如須出于變更舊審級建立新審級的形式,則不如俟法院組織條例實施后為之,因該條例于中央人民政府委員會開會時即將提出通過,公布施行,為時已經很近也。
附:司法部關于審級制度怎樣貫徹基本上三級二審而又充分保障訴訟當事人的上訴權利問題的函
司一函字第694號
1951年7月4日
中央人民政府法制委員會、最高人民法院:
本部接川西人民法院1951年6月7日法秘字(51)第4158號呈請指示關于審級制度對于案情明確二審判決符合政策精神的是否可以不允許上訴,他們在呈文中指出:“人民法院審判工作報告中的審級制度和上訴制度,基本上是三級兩審制,同時又必須充分保障訴訟當事人的上訴權利,但在具體執行上就發生了矛盾,究竟哪些案子允許上訴三審,哪些案子又可以在二審終審,根據目前上訴案件來看,固然有些是正當的,但也有不少上訴案件是故意拖延時間,無理取鬧。如果都允許上訴,那么,我們的審級制度,就會變成三級三審制了??墒菍τ谀承┙器锓肿?,案情明顯,二審判決亦合乎政策精神,我們認為有確實把握的案件,可以二審終審,應當不允許上訴,但又以什么方式來進行,這是否限制了當事人的上訴權利?這些問題不很明確,請即予指示”等語。該院所提各節何者上訴三審,何者只上訴二審,目前審判制度并沒有詳明規定,在具體執行上確是個困難。因關審判制度,特據情請你們考慮提出意見示復,以便轉告為荷。
該內容對我有幫助 贊一個
中華人民共和國水法(2016年修正)
2016-07-02全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和菲律賓共和國領事協定》的決定
2010-02-26中華人民共和國文物保護法
2007-12-29全國人民代表大會常務委員會關于批準中華人民共和國政府和敘利亞共和國政府文化合作協定的決議
1970-01-01第八屆全國人民代表大會第二次會議選舉辦法
1994-03-15中華人民共和國婚姻法(2001修正)
2001-04-28全國人大常委會關于修改《中華人民共和國專利法》的決定
1992-09-04全國人大常委會法制工作委員會關于賣房等行為是否按土地管理法第四十七條規定的買賣或以其他形式非法轉讓土地的行為予以處罰的答復
1991-05-23中華人民共和國人民法院組織法
1983-09-02中華人民共和國草原法
1985-06-18全國人民代表大會常務委員會關于批準武漢、九江、蕪湖港對外國籍船舶開放的決定
1991-10-30全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國稅收征收管理法》的決定(1995)
1995-02-28中華人民共和國食品衛生法
1995-10-30中華人民共和國國防法
1997-03-14中華人民共和國海事訴訟特別程序法
1999-12-25全國人民代表大會常務委員會關于設立全民國防教育日的決定
2001-08-31中華人民共和國外資銀行管理條例(2014修訂)
2014-11-27住房公積金管理條例(2019修正)
2019-03-24建設項目環境保護管理條例(2017修訂)
2017-07-16中華人民共和國自然保護區條例(2017修正)
2017-10-07扶貧項目資金績效管理辦法
2018-05-28外商投資電信企業管理規定(2016年修正)
2016-02-06國務院關于同意建立全國農民合作社發展部際聯席會議制度的批復
2013-07-24國務院辦公廳關于印發2013年食品安全重點工作安排的通知
2013-04-07國務院辦公廳關于印發近期土壤環境保護和綜合治理工作安排的通知
2013-01-23國務院辦公廳關于印發降低流通費用提高流通效率綜合工作方案的通知
2013-01-11國務院關于城市優先發展公共交通的指導意見
2012-12-29教育督導條例
2012-09-09國務院辦公廳關于支持中國圖們江區域(琿春)國際合作示范區建設的若干意見
2012-04-13國務院辦公廳關于同意上海市縣際間海域行政區域界線的通知
2012-01-20