隨著社會經濟的發展，各種刑事犯罪在主體構成上，也發生了復雜變化，由過去獨立性的單位或自然人犯罪，發展到團伙犯罪、集體犯罪。這些共同犯罪社會危害性大，涉案疑犯多。肩負偵查、公訴和審判權能的司法機關，若不能正確區分獨立的個體犯罪與共同犯罪，勢必在定性及量刑上出現偏差，從而影響了司法的公平正義性，有時甚至造成錯案，侵犯了公民的合法權益。

共同犯罪是相對于單獨犯罪而言的，二人以上共同故意實施犯罪行為的即為共犯。共同犯罪的成立條件是：必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為，三者必須同時具備。本文根據共同犯罪的構成條件，歸納出刑法中常見的不構成或不作為共犯處理的九種情況：

一、共同的過失犯罪行為：

共同犯罪則必須是基于共同的犯罪故意而為的行為,故二人以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據個人的過失犯罪情況分別承擔相應的刑事責任。對出于疏忽大意或過于自信的過失行為，因二者主觀上不存在共同的犯罪故意，故不以共犯論處。如甲、乙是同一裝卸公司的工人，二人在裝卸貨物時違反規定在車上往下扔重物，將一過路人砸成重傷，對甲乙則應分別定過失致人傷害罪。

二、故意犯罪與過失犯罪的結合，不成立共同犯罪

即一人出于直接或間接的故意而實施的某一行為，與另一人因過于自信或疏忽大意而施行的某一行為，共同導致危害結果的發生。此種情況也是根據各人的罪過形式和行為形態，分別負相應的刑事責任。如醫生甲為殺乙故意加大處方的藥量，護士丙因工作不上心未發現而直接用藥，造成乙死亡。則甲構成故意殺人罪，而丙因過失構成醫療事故罪，二人不是共犯。

三、同時犯不是共同犯罪：

即指沒有共同實行犯罪的意思聯絡，而是在同一時間針對同一目標實行同一犯罪，對此應作為單獨犯罪分別論處。如甲、乙不約而同到某商店盜竊，甲盜得自行車一輛，乙盜得衣物若干，二人是同時犯，因無共同犯意的聯絡，故不是共同犯罪，按各自所犯罪名論處。

四、故意內容不一的共同行為：

行為人在主觀上都有犯罪的故意，但該不同的罪過內容決定了行為性質的不同。如甲、乙共謀想教訓一下丙，二人到丙家后，甲基于傷害的目的毆打丙，而乙卻出于殺丙的心理將其致死，則二人因故意的內容不同，分別構成故意傷害罪和故意殺人罪，不能以共同犯罪論。

五、超出共同故意范圍的犯罪：

對共同犯罪的范圍的界定要求行為的同一性。若其中一行為超出了共同故意的范圍，又犯其他罪的，則超出的部分不能以共同犯罪論處，只能由實行該種犯罪的行為人獨自負責，其他共犯人對此不負刑事責任，刑法理論稱其為“實行過限”。如甲、乙共謀入室盜竊，甲在戶外望風，由乙入室行竊。乙入室行竊后，又將熟睡的丙女強奸。則此案中乙的強奸行為已超出盜竊的共同范圍，甲與乙不是強奸罪的共犯，只是盜竊罪的共犯，乙應獨自承擔強奸罪的刑事責任。