股東代位權訴訟以誰的名義提起訴訟

股東代位訴訟它是由股東行使，而且原告必須是公司的股東，人數可以是一人也可以是多人。因為代位訴訟是股東為了公司的利益，所以法院的判決結果直接由公司承擔，所獲的利益也完全歸于公司，相當于原告只是代替公司去訴訟而已。

（一）訴訟特征

股東代表訴訟由股東行使

股東代表訴訟是基于股東所在公司的法律救濟請求權而產生的，這種權利不是股東傳統意義上的因其出資而享有的股權，而是由公司本身的權利而傳來的，由股東行使的。因此，注意股東直接訴訟和股東代位訴訟的區別。股東直接訴訟是直接根據其出資而享有一定的起訴權，維護自身的權益，而股東代表訴訟只是股東代表公司行使一定的訴訟請求權，其獲得的利益或判決的結果都只是由公司承擔，而與股東私人利益并無掛鉤，股東只是作為股東身份間接地享有公司獲得的利益而已。

原告必須是公司的股東

股東代表訴訟的原告必須是公司的股東，一人或多人都可以提起股東代表訴訟，但并非只要是公司的股東，在任何條件下都可以提起股東代表訴訟，不同的國家對該制度有不同的限制，其旨在防止某些惡意的股東進行濫訴，如前文所述，作為原告的股東必須是有限責任公司的股東，股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東。

法院判決結果直接由公司承擔

法院判決的結果直接由公司承擔。股東作為名義上的訴訟方，股東沒有任何資格、權利和權益。也就是說原告股東不能取得任何權益，法院對該案的判決結果都直接歸結于公司承擔，這是股東代位訴訟最典型的特征，這說明股東只是代表訴訟的過程而已。

（二）概念

股東代表訴訟源于英國衡平法，也被稱為派生訴訟、衍生訴訟和代位訴訟，它是指當公司怠于通過訴訟追究給公司利益造成損害的經營者的責任以維護公司利益時，具備法定資格的股東有權以自己的名義代表公司提起訴訟，而所得賠償歸于公司的一種訴訟機制。經過100余年的發展，股東代表訴訟已被普通法和大陸法系的多數國家采用。中國臺灣地區的公司法也有股東代表訴訟制度。

（三）特征

股東代表訴訟不同于股東為維護自身利益向公司或其他人提起的直接訴訟。一般來說，直接訴訟的原告是最終受益者，而股東代表訴訟的原告只是享有名義上的訴權，勝訴后利益歸于公司，提起訴訟的股東只是由于擁有股份而間接受益。各國公司法對股東代表訴訟都設有特殊的要求和限制，這也是它有別于直接訴訟的特征之一

2006年中國新《公司法》的出臺對股東代表訴訟制度進行了詳盡的規定，在法定權力上極大地保護了中小股東的利益。根據《公司法》的規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定給公司造成損失時，股東在一定條件下可以請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟，如果監事會、不設監事會的有限責任公司的董事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或在收到請求三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，股東可以依照前款的規定向人民法院提起訴訟。

綜合上述，小編整理有關股東代位權的相關內容。由此可見，股東代位訴訟它是由股東行使，而且原告必須是公司的股東，人數可以是一人也可以是多人。因為代位訴訟是股東為了公司的利益，所以法院的判決結果直接由公司承擔，所獲的利益也完全歸于公司，相當于原告只是代替公司去訴訟而已。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。