邢先生在某外資企業(yè)工作多年，被辭退時(shí)卻沒有拿到解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為此，邢先生將公司訴至法院。日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，雖然邢先生與公司沒有簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，公司支付邢先生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2.5萬美元。 邢先生自1997年10月...

【裁判要旨】 一、勞動(dòng)者冒用他人身份進(jìn)入用人單位工作，雙方建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;因工作遭受事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 二、用人單位按照勞動(dòng)者提供的假身份信息為其繳納工傷保險(xiǎn)的，勞動(dòng)者有權(quán)享受工傷保險(xiǎn)待遇。 【案例索引】 一審：富陽(yáng)市人民法院(2012)杭富行初字第...

業(yè)內(nèi)人士分析，由于歐盟一波又一波的“反傾銷大棒”重壓，今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)“中國(guó)鞋”出口所面臨的困難不容忽視。如何盡快擺脫這種局面，變被動(dòng)為主動(dòng)，是一個(gè)緊迫的課題。而溫州鞋企采取的一系列針對(duì)性措施，對(duì)中國(guó)出口鞋企將是有益的借鑒。 “讓歐盟聽到我們的聲音” 從20...

在世界各國(guó)中，日本的農(nóng)業(yè)在許多方面具有與中國(guó)相似的特點(diǎn)。 在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的過程中，日本是如何應(yīng)付的，采取了什么樣的對(duì)策?研究這些對(duì)中加入WTO后農(nóng)業(yè)的發(fā)展，具有借鑒意義。 日本農(nóng)業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力 l.低自給率和高農(nóng)業(yè)進(jìn)口。從70年代開始，日本除大米一項(xiàng)保持100...

案情原告：泰興市**公司。被告：中國(guó)**洋保險(xiǎn)公司上海分公司。1995年9月19日，原告泰興市**公司（以下稱船務(wù)公司）購(gòu)入了一艘部隊(duì)退役的“33型”潛艇，作拆解用，價(jià)款153萬元人民幣。同月29日，船務(wù)公司與案外人交通部上海海上救撈局溫州救助站簽訂了拖航合同，約...

〖提要〗 作為《民訴法》的特別法，《海訴法》獨(dú)創(chuàng)了“海事確權(quán)訴訟”這一概念。但是，對(duì)于確權(quán)訴訟程序與普通訴訟程序是否可以相互轉(zhuǎn)換問題，《海訴法》沒有作出明確規(guī)定，實(shí)踐中也存在著分歧。本案審理中，傾向意見是普通程序在一定條件下可以轉(zhuǎn)換為確權(quán)程序，希望通過理論的探討以...

原告：**世國(guó)際保險(xiǎn)股份有限公司[ZurichInternational（Deutschland）VersicherungsAG] 被告：**輪船股份公司（Chinese-PolishJointstockShippingCo.） 「案情簡(jiǎn)介」 一、具體案情 19...

泰州弘泰律師事務(wù)所陶*宏律師認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位在與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)該在勞動(dòng)合同上簽章，即由法人代表簽字，并加蓋企業(yè)公章。本案中的勞動(dòng)合同上沒有加蓋公司的公章是不符合勞動(dòng)法規(guī)定的，但畢竟有法人代表的簽名，法人代表有權(quán)代表公司訂立合同。不能因?yàn)闆]有...

[案情] 原告：曾*益，男，住泰和縣澄江鎮(zhèn)壇口村。 被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行。 1999年6月28日，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行向敖*英發(fā)放貸款2萬元，該貸款提供了原告曾*益所有的房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行與借款人、抵押人三方簽訂了抵押擔(dān)保...