? 當(dāng)人因腦外傷、腦腫瘤、腦血管疾病等呈現(xiàn)腦死亡就可認(rèn)定此人死亡，這一標(biāo)準(zhǔn)完全不同于傳統(tǒng)觀念中的呼吸和血液循環(huán)功能的停止標(biāo)準(zhǔn)。人命關(guān)天，“腦死亡”一提出就引起了社會(huì)的關(guān)注。

??? 日前，在中國(guó)器官移植領(lǐng)域最大國(guó)際合作項(xiàng)目啟動(dòng)上，衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫明確表示：中國(guó)制定腦死亡法是十分必要的。

?

??? 黃潔夫認(rèn)為，上世紀(jì)八十年代以來腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很明確，只是由于中國(guó)沒有腦死亡立法，醫(yī)生不能宣布病人腦死亡而已。現(xiàn)在中國(guó)加入了包括WTO、WHO在內(nèi)的很多國(guó)際組織，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，邁向小康社會(huì)，如果要在世界上成為更有影響的科技強(qiáng)國(guó)，制定腦死亡法是十分必要的。

??? 在接受采訪時(shí)黃潔夫指出，腦死亡作為一種更科學(xué)的診斷標(biāo)準(zhǔn)，目前已經(jīng)被包括中國(guó)在內(nèi)的80個(gè)國(guó)家所承認(rèn)，已有14個(gè)國(guó)家為此立法。1986年以來，我國(guó)的醫(yī)學(xué)專家就在為腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)以及立法多方呼吁。中國(guó)衛(wèi)生部的腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)已六易其稿，但仍然沒有進(jìn)入立法程序。那么，實(shí)施腦死亡究竟有何意義，實(shí)施腦死亡的障礙又在哪里？

??? 腦死亡立法對(duì)中國(guó)司法界是個(gè)新課題

??? 黃潔夫認(rèn)為，腦死亡立法是對(duì)幾千年死亡觀念的突破，同時(shí)判斷腦死亡是人命關(guān)天的事。中國(guó)有關(guān)專家在討論制定腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)中，十分強(qiáng)調(diào)借鑒國(guó)際成功經(jīng)驗(yàn)，充分體現(xiàn)國(guó)際腦死亡研究最新成就，使診斷標(biāo)準(zhǔn)做到科學(xué)性強(qiáng)、實(shí)用性強(qiáng)、可操作性強(qiáng)。

??? 由于腦死亡立法對(duì)中國(guó)司法界是個(gè)新課題，又有傳統(tǒng)、宗教等影響，中國(guó)人接受新的死亡概念可能會(huì)有個(gè)過程。因此，黃潔夫強(qiáng)調(diào)：心跳呼吸停止和腦死亡兩種概念可以同時(shí)并存，群眾選擇死亡界定可以擇其一或兩種標(biāo)準(zhǔn)，允許有個(gè)逐步認(rèn)識(shí)的過程。在轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念的同時(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)等有關(guān)部門還要做好幾方面的準(zhǔn)備：確定腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)、檢查技術(shù)規(guī)范以及管理程序。只有在這個(gè)前提下才能立法。

??? 腦死亡不等同于“植物人”

??? 作為一名醫(yī)生，黃潔夫強(qiáng)調(diào)指出，腦死亡不同于植物人。他說，絕大多數(shù)人在生命的盡頭首先是呼吸、心跳停止，但也有百分之五的人因腦外傷、腦腫瘤、腦血管疾病等，首先出現(xiàn)的是包括腦干在內(nèi)的全腦不可逆的器質(zhì)性損壞，這就是腦死亡。很多人將腦死亡與植物人相提并論、混為一談。其實(shí)，這是兩個(gè)不同概念。

??? 黃潔夫說，臨床上所指的腦死亡，是指包括腦干在內(nèi)的全腦功能喪失的不可逆轉(zhuǎn)的狀態(tài)。腦死亡有別于“植物人”，植物人腦干的功能是正常的，昏迷是由于大腦皮層受到嚴(yán)重?fù)p害或處于突然抑制狀態(tài)，因此病人可以有自主呼吸、心跳和腦干反應(yīng)，少數(shù)病人還有可能一朝蘇醒。但腦死亡人全腦呈現(xiàn)器質(zhì)性的損傷，無自主呼吸，腦干反應(yīng)消失，腦電波是一條又平又直的線，經(jīng)顱多普勒B超顯示腦死亡。所以說，腦死亡是永久的，不可逆性的。

??? 黃潔夫指出，一個(gè)已經(jīng)腦死亡的患者，在憑借機(jī)器和藥物的情況下，發(fā)展到心死亡，平均約有7天時(shí)間。其間，醫(yī)務(wù)人員不得不進(jìn)行大量無效的“搶救”工作，而一個(gè)腦死亡者，每天要花數(shù)千元錢以維持呼吸心跳。對(duì)死者來說，這種做法既不科學(xué)，也無價(jià)值。“腦死亡立法不僅僅是為了節(jié)約資源，放棄明知無效的搶救，也是為了讓人死得尊嚴(yán)些。實(shí)施腦死亡標(biāo)準(zhǔn)，為腦死亡立法，是尊重科學(xué)，移風(fēng)易俗的表現(xiàn)”。

??? 腦死亡立法有利于器官移植

??? 很多人認(rèn)為，腦死亡法出臺(tái)后，所有人都必須按腦死亡標(biāo)準(zhǔn)來判定死亡。事實(shí)上，腦死亡只對(duì)那些生前自愿捐獻(xiàn)器官的人實(shí)施，如無意捐獻(xiàn)器官，則不在腦死亡診斷之列，可用心死亡標(biāo)準(zhǔn)。#p#分頁標(biāo)題#e#

??? 黃潔夫指出，在法律上承認(rèn)腦死亡，還有助于推進(jìn)器官移植醫(yī)學(xué)發(fā)展，使成千上萬器官終末期病人因此得到再生的機(jī)會(huì)。目前中國(guó)心、肝、腎等器官移植在臨床上已達(dá)到相當(dāng)?shù)乃剑捎跊]有腦死亡立法，器官供體質(zhì)量不如國(guó)外，器官來源的正常程序受到影響和干擾。出于對(duì)供體來源的懷疑，中國(guó)在臨床器官移植領(lǐng)域的科研成績(jī)得不到國(guó)際承認(rèn)，論文不能發(fā)表，同時(shí)容易招致一些敵對(duì)勢(shì)力造謠，歪曲事實(shí)進(jìn)行攻擊。

??? 黃潔夫強(qiáng)調(diào)說，不要誤解腦死亡立法是為了便于獲得質(zhì)量好的移植器官，它更能倡導(dǎo)精神文明和社會(huì)進(jìn)步：能把有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源用在更有效的地方，使廣大的人民群眾受益；能更新幾千年形成的死亡觀念，加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，與國(guó)際接軌，改變中國(guó)的國(guó)際形象；還能使移植器官來源更加充分。此外，死亡還是個(gè)法律概念，科學(xué)、準(zhǔn)確地判斷一個(gè)人的死亡時(shí)間，在司法工作中具有極其重要的意義。

??? 最后，黃潔夫表示，腦死亡立法是一件嚴(yán)肅、慎重的工作。它不是衛(wèi)生部或醫(yī)生的需求，而是人民和社會(huì)進(jìn)步的需求。他相信，在各方面的努力下，中國(guó)一定會(huì)加快立法程序，完成這一時(shí)代賦予的重任。
?